Ухвала суду № 77205420, 17.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13154/14-ц

н/п 2-во/640/123/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Нев’ядомського Д.В.,

При секретарі - Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Комерційний банк “Надра” про визнання недійсним кредитного договору ,-

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку у номері кридитного договору №6/4/2007/840-К/М1, та зазначити вірний №6/4/2007/840-К/141.

Судом встановлено, щоухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Комерційний банк “Надра” про визнання недійсним кредитного договору– задоволено. Вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Комерційний банк “Надра” про визнання недійсним кредитного договору, а саме:

Заборонено будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на відступлення (продаж) права вимоги, що випливає з Кредитного договору №6/4/2007/840-К/М1 від 06.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Надра»

Однак в описовій та резолютивній частині ухвали судом було допущено описку, у написанні назви номеру кредитного договору не вірно зазначений №6/4/2007/840-К/М1, замість вірного №6/4/2007/840-К/141.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки в ухвалі суду дійсно допущено неточність, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Комерційний банк “Надра” про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Комерційний банк “Надра” про визнання недійсним кредитного договору , та зазначити вірний номер кредитного договору : №6/4/2007/840-К/141, викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

- Заборонити будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на відступлення (продаж) права вимоги, що випливає з Кредитного договору №6/4/2007/840-К/141 від 06.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Надра».

Замість невірно зазначеного : №6/4/2007/840-К/М1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський