Ухвала суду № 77205407, 17.10.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3116/18

Провадження №2-з/505/15/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Шоста Одеська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Шоста Одеська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання майна особистою приватною власністю.

25 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 надала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просила з метою забезпечення ефективного захисту прав і охоронюваних законом інтересів позивача в порядку забезпечення позову накласти арешт на 42/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який розташований за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул. Суворова, 59, які залишилися після смерті ОСОБА_6, померлого 04 червня 2018 року; заборонити державному нотаріусу за місцем зберігання спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого 04 червня 2018 року видавати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом на 42/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул. Суворова, 59 які залишилися після смерті Rучера ОСОБА_7, померлого 04 червня 2018 року до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили; заборонити державним нотаріусам Шостої Одеської державної нотаріальної контори видавати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом на 42/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул. Суворова, 59, які залишилися після смерті ОСОБА_6, померлого 04 червня 2018 року до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, враховуючі суть позовних вимог, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення позивача, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірну частину житлового будинку та заборони державному нотаріусу вчинити дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно спадкоємцям може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та пересвідчившись з наданих до суду матеріалів, що між сторонами дійсно виник спір, який потребує вирішення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись 149 - 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Шоста Одеська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання майна особистою приватною власністю задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Шоста Одеська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання майна особистою приватною власністю, шляхом накладення арешту на 42/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який розташований за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул. Суворова, 59, які залишилися після смерті ОСОБА_6, померлого 04 червня 2018 року.

Заборонити державному нотаріусу за місцем зберігання спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого 04 червня 2018 року видавати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом на 42/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул. Суворова, 59 які залишилися після смерті Rучера ОСОБА_7, померлого 04 червня 2018 року;

Заборонити державним нотаріусам Шостої Одеської державної нотаріальної контори видавати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул.Маяковського, 23, м.Подільськ Одеська область, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою вул.Суворова, 59, м.Подільськ Одеська область свідоцтво про право на спадщину за законом на 42/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул. Суворова, 59, які залишилися після смерті ОСОБА_6, померлого 04 червня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити для виконання Подільському міжрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, державним нотаріусам Шостої Одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

С у д д я - ОСОБА_8