Ухвала суду № 77205250, 18.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6533/18

Провадження № 1-кп/520/860/18

УХВАЛА

іменем України

18.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого – судді Галій С.П.

з участю секретаря Маркової О.І.

прокурора Соловійчука С.Р.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у відкриоому судовому засіданні, кримінальне провадження за №12017160480000825 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, обвинувачується у скоєнні нового злочину в період іспитового строку, призначеного вироком суду, не працював, тобто не має джерела доходу, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв’язків. Прокурор вважає, що ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення та може перешкоджати кримінальному провадженню тому наявність вказаних ризиків свідчать про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_2

Обвинувачений та захисник заперечують проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Просять суд змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_2 з домашнього арешту на заставу. Мотивують клопотання тим, що ОСОБА_2 має міцні соціальні зв’язки, оскільки на утриманні у обвинуваченого ОСОБА_2 знаходяться мати – інвалід 1-ї групи, брат-інвалід дитинства та хвора сестра, які потребують стороннього догляду, і саме обвинувачений є єдиною особою в сім’ї, який може забезпечити членам своєї сім’ї догляд. Сам обвинувачений потребує стаціонарного лікування у медичному закладі у зв’язку із тяжкими хворобами, що неможливо, знаходячись під домашнім арештом, не має наміру ухилятись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважає, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які обґрунтовують і виправдовують продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вислухавши мотивацію учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у скоєнні тяжкого злочину відповідно до ст.12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, що згідно досліджених судом документів у обвинуваченого на утриманні знаходяться мати – інвалід 1-ї групи, брат-інвалід дитинства та хвора сестра, які потребують стороннього догляду, сам обвинувачений потребує спеціалізованого лікування у зв’язку з тяжкими захворюваннями, тобто має міцні соціальні зв’язки, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, а клопотання захисника ОСОБА_1 і обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу підлягає задоволенню як обґрунтоване в судовому засіданні.

Застосовуючи щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді застави, суд вважає необхідним виконуючи вимоги чинного законодавства України, в тому числі нормою ст. 182 КПК України визначити достатній розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченими обов’язків, передбачених КПК України і відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого такі обов’язки :

- являтися в суд за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 182, 184, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволення клопотання прокурора продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 – відмовити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту на заставу.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави і визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов'язків, передбачених КПК України у розмірі у розмірі 65 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (65 х 1841 грн. = 119 665 грн.), тобто 119 665 (сто дев’ятнадцать тисяч шістсот шістдесят п’ять)гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Одеській області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- являтися в суд за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

Роз’яснити підозрюваному, що він не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов’язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов’язані виконувати покладені на них обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Галій С. П.