
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/383/18
2-сз/622/17/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.18 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: судді Шабас О.С.
при секретарі: Бойко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за довіреністю від 11.09.2017 року ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла вказана заява представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю від 11.09.2017 року ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У своїй заяві представник АТ КБ «Приватбанк» зазначила, що ухвалою суду від 23.04.2018 року позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» була повернута позивачу, у зв`язку з чим представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений АТ КБ «Приватбанк» при зверненні з позовом до суду.
28.08.2018 року вказана заява була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у зв`язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.
Указом Президента України №271/2018 від 07.09.2018 року «Про призначення суддів» суддя Шабас О.С. була призначена на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області.
12.09.2018 року суддя Шабас О.С. приступила до виконання посадових обов`язків, справа була розподілена судді Шабас О.С. 19.09.2018 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалою суду від 23.04.2018 року позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» була повернута позивачу через подання її особою, яка не має процесуальної дієздатності. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю від 11.09.2017 року ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та повернути судовий збір у розмірі 1762 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення від 20.03.2018 року за № ІНВ90В1REO.
Керуючись вказаними статтями матеріального права та ст. 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за довіреністю від 11.09.2017 року ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зобов`язати УДКСУ у Золочівському районі Харківської області повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», що розташований за адресею: м. Дніпропетровськ, вул.. Набарежна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.), який було сплачено на р/р 31217206020244, МФО 899998, за платіжним дорученням № ІНВ90В1REO від 20.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С.Шабас
Судове рішення № 77205212, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/383/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: