Рішення № 77204851, 18.10.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4448/18

Провадження № 2/500/2668/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Асоціації сільськогосподарських виробників «Прогрес», третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Кам'янська сільська рада, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Асоціації сільськогосподарських виробників «Прогрес» (далі - АСГВ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Кам'янська сільська рада (далі - сільрада) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 (далі: спірна квартира). Вимоги мотивувала тим, що з травня 2002 року вона проживає у спірній квартирі, володіє та користуються нею, жодна особа протягом всього цього часу не заявила про свої претензії на спірну квартиру. У зв’язку з цим, позивач вважає, що має право на визнання права власності на вищевказану спірну квартиру за набувальною давністю – як особа, які добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років. В судовому засіданні позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі.

Відповідач АСГВ та третя особа сільрада надали в судове засідання заяви, у яких позовні вимоги визнали, просили розглядати справу за їх відсутності.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеними.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 24 травня 2002 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем АСГВ був укладений договір купівлі продажу спірної квартири (а.с.9-11) і з того часу позивач почала проживати у спірній квартирі та проживають в неї по теперішній час, постійно доглядає за картирою.

Згідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п’яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Таким чином суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Представник відповідача діє в межах своїх повноважень, її дії не суперечать інтересам особи, яку вона представляє. Наслідки визнання позову сторонам роз’яснено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,344 ЦК України, ст.ст.11-13,76-81,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Асоціації сільськогосподарських виробників «Прогрес», третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Кам'янська сільська рада, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено та підписано 18 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_3