Ухвала суду № 77204834, 17.10.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5450/18

Провадження № 2/500/2978/18

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2018 року клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі задоволено частково, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі 31 жовтня 2017 року за №25200, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 267 451,28 дол. США.

04.10.2018 року представник АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із клопотання про зустрічне забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказаним забезпеченням позову суттєво обмежено в правах АТ «Укрсоцбанк» щодо стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса. В той же час, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, яка викладена у інформаційній довідці №130207443 від 09.07.2018 року, належне ОСОБА_1 на праві приватної власності нерухоме майно перебуває під обтяженнями та арештами, що унеможливлює звернути стягнення на вказану нерухомість:

садибний житловий будинок, об’єкт житлової нерухомості, загальна площа 62,4 кв.м., житлова площа 40,6 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Суворова,15-б, іпотекодержатель ПАТ АБ «Укргазбанк»,

база відпочинку, загальна площа 237,5 кв.м., розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Озерне, вул.Польова,13, іпотекодержатель ПАТ АКБ «Укргазбанк», заборона на нерухоме майно ПАТ АКБ «Київ»,

нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Кислиця, вул.Дунайська,16, іпотекодержатель ПАТ АБ «Укргазбанк», заборона на нерухоме майно ПАТ АКБ «Київ»,

нежитлові будівлі та споруди – база відпочинку «Фламінго», загальна площа 754,6 кв.м., розташована за адресою: Одеська область, Кілійський район, Приморська с/рада, Узбережжя Чорного моря, іпотекодержатель АТ «Укрсоцбанк»,

? частина житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Ново-Паркова,22, іпотекодержатель ПАТ АБ «Укргазбанк»,

7/75 домоволодіння, загальна площа 990,3 кв.м., житлова площа 40,6 кв.м., площа земельної ділянки 3037 кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Суворова, 15, заборона на нерухоме майно ПАТ КБ «Київ».

Крім того, у позивача відсутні відкриті рахунки (поточні, депозитні, карткові) в банківських установах – ПАТ «МЕГАБАНК», ПАТ «Універсал-Банк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ВТБ ОСОБА_5», ПАТ «АКП-ІБ», АТ «ОСОБА_5 МКБ», ПАТ «ІНГ ОСОБА_5 Україна», АТ «Ощадбанк», АТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Перший Український ОСОБА_6», ПАТ «МТБ ОСОБА_6», ПАТ «ОСОБА_7 ДНІПРО», ПАТ «Акцент-Банк», АТ «ОТП ОСОБА_7», що виключає задоволення вимог стягувача. Згідно єдиної системи ведення обліку Державного судового реєстру та судової книги України, в зоні відповідальності Управління Укртрансбезпеки в Одеській області зареєстрованих на гр.ОСОБА_1 плавзасобів не має. Таким чином, майновий стан позивача та його дії щодо відчуження майна можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові, що є підставою для обов’язкового застосування зустрічного забезпечення відповідно до п.2 ч.3 ст.154 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали клопотання про зустрічне забезпечення позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Частиною 2 ст.154 ЦПК України передбачено, що зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв’язку із забезпеченням позову.

Відповідно ч.8 ст.154 ЦПК України строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Частиною 9 ст.154 ЦПК України передбачено, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Відповідно ч.10 ст.154 ЦПК України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Статтею 124 Конституції України задекларовано принцип обов’язковості судових рішень, який з урахуванням положень ст.2, 18, 154 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про зустрічне забезпечення. При цьому, відповідно до ст.154 ЦПК України зустрічне забезпечення допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, тільки у випадку забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, у випадку відмови у позові.

Таким чином, невжиття заходів як забезпечення позову так і зустрічного забезпечення, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, суд враховує, що заходи зустрічного забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, у випадку завдання збитків забезпеченням позову, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Судом встановлено, на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2018 року забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі 31 жовтня 2017 року за №25200, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 267 451,28 дол. США.

Суд приймаючи рішення про застосування зустрічного забезпечення вважає за необхідне зазначити, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи, а саме враховуючи, щонежитлові будівлі та споруди – база відпочинку «Фламінго», загальна площа 754,6 кв.м., розташована за адресою: Одеська область, Кілійський район, Приморська с/рада, Узбережжя Чорного моря перебуває в іпотеці у АТ «Укрсоцбанк» про що в своїй заяві зазначає представник та враховуючи, що розмір зустрічного забезпечення повинен бути співрозмірним з розміром збитків, які може понести відповідач у зв’язку із забезпеченням позову. Крім того, заявником не надано розрахунок суми збитків, які завдані забезпеченням позову. Прохання про зустрічне забезпечення шляхом внесення всієї суми заборгованості є майже вирішенням спору по суті.

Тому, суд вважає за доцільне визначити позивачеві розмір зустрічного забезпечення у сумі 5000 грн. та зобов'язати внести вказану суму на депозитний рахунок суду.

Зустрічне забезпечення у сумі 5 000 грн. є достатньою компенсацією можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково та застосувати зустрічне забезпечення, зобов’язавши позивачку до 24 жовтня 2018 року внести на депозитний рахунок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області кошти у сумі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 149-154, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити частково.

Визначити позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КК №639888, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 07 червня 2001 року, індивідуальний ідентифікаційний номер – «НОМЕР_1», розмір зустрічного забезпечення у сумі 5 000 (п’ять тисяч) гривень та подати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Депозитний рахунок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за такими реквізитами: отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - Державна казначейська служба України, МФО - 820172, № рахунку 37317035005435.

У разі не надання ОСОБА_1 доказів зустрічного забезпечення у визначений судом строк до 24 жовтня 2018 року, скасувати ухвалу про забезпечення позову від 20 серпня 2018 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі 31 жовтня 2017 року за №25200, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 267 451,28 дол. США.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_8