Ухвала суду № 77204700, 17.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19159/17

Провадження № 2/638/1911/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді СЕМІРЯД І.В.

при секретарі РОМАНОВІЙ О.В.

за участі

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача просила витребувати докази з КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №14», з Харківського ліцею №149 та з Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за її відсутності.

Третя особа у судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, надали висновок щодо встановлення порядку участі у вихованні малолітнього сина.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивачі в обґрунтування своїх вимог.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Уточнень та заперечень від сторін не надходило.

Відповідачем 04.04.208 подано заперечення на позовну заяву.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань, про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.84,189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №14» відомості про те, чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявами щодо надання інформації стосовно стану здоров’я сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, пр Перемоги, 75, кв. 36 у період з 01.10.2017 по теперішній час.

Витребувати з Харківського ліцею №149 Харківської міської ради Харківської області інформацію про те, чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з усними чи письмовими заявами (запитами) щодо надання інформації стосовно успіхів у навчанні, вихованні, поведінки сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, пр Перемоги, 75, кв. 36 у період з 01.10.2017 по теперішній час.

Витребувати з Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради документи (належним чином завірені копії), які були надані ОСОБА_2 для вирішення питання щодо встановлення порядку участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок №223 від 06.04.2018)

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 30 листопада 2018 р. об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд