Ухвала суду № 77204515, 17.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________17.10.2018

Справа № 490/7990/18

н\п 1-кс/490/6723/2018

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Нофенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Центрального районного суду Гречаної С.І. від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Миколаївської області Дунаса Т.О. та керівника УСБУ в Миколаївській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містилися у заяві ОСОБА_1 від 17.09.2018 (справа № 490/7990/18, н\п 1-кс/490/6381/2018), -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід слідчого судді Центрального районного суду Гречаної С.І. від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Миколаївської області Дунаса Т.О. та керівника УСБУ в Миколаївській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містилися у заяві ОСОБА_1 від 17.09.2018 (справа № 490/7990/18, н\п 1-кс/490/6381/2018).

Будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду заяви про відвід учасники процесу у судове засідання, призначене для розгляду вказаної заяви, не з’явилися.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід вважаю цю заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Свою заяву про відвід ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що слідчий суддя Гречана С.І. не призначила та не провела судове засідання з розгляду його скарги, яка надійшла до суду 254 вересня 2018 року протягом сімдесяти двох годин з моменту її надходження, як це передбачено ч. 2 ст. 306 КПК України. Заявник вважає, що таким чином слідчий суддя надала час для приховування дій, що мають ознаки злочину, особами, що його здійснили на земельній ділянці № 4820381800:03:000:0341, яка знаходиться під арештом відповідно до ухвали суду, зокрема ведуть рекультиваційні роботи.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Наведених вище передбачених законом підстав, що унеможливлюють участь слідчого судді у кримінальному провадженні, заява про відвід ОСОБА_1 не містить.

Недодержання під час розгляду скарги передбачених КПК України строків її розгляду, у тому числі тих, що передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, частина 1 ст. 75 КПК України як підстави для відводу слідчого судді від участі у розгляді цієї скарги не передбачає.

Припущення ОСОБА_1 про наявність у слідчого судді Гречаної С.В. наміру не розглядати його скаргу у строки, передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з метою надання особам, які вчинили злочин, можливості приховати факт його вчинення, є голослівними, оскільки будь-якими доказами не підтверджується, з огляду на що підстави для відводу слідчого судді від участі у розгляді його скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Центрального районного суду Гречаної С.І. від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Миколаївської області Дунаса Т.О. та керівника УСБУ в Миколаївській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містилися у заяві ОСОБА_1 від 17.09.2018 (справа № 490/7990/18, н\п 1-кс/490/6381/2018) – відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя: