Ухвала суду № 77203886, 18.10.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3789/18

Провадження № 2/484/1583/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 жовтня 2018 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 13 286 грн. 30 коп., –

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із наданим позовом, мотивуючи тим, що 25.12.2014 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 1 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач умови договору виконав, а відповідачка умови договору порушує, отримані у Банка кошти та відсотки за користування ними не повертає, внаслідок чого станом на 05.07.2018 року утворилась заборгованість в сумі 13 286 грн. 30 коп., яка складається із тіла кредиту – 1 534 грн. 64 коп.; відсотків за користування кредитом – 1 868 грн. 58 коп., пені – 8 774 грн. 21 коп., а також штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 608 грн. 87 коп. (процентна складова).

Ухвалою суду від 21.08.2018 року відкрите провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

01.10.2018 року суд ухвалою зобов’язав АТ КБ «Приватбанк» у строк до 12.10.2018 року надати докази, які б підтверджували, яку саме кредитну картку отримала ОСОБА_1 та які тарифи діють до цієї картки, який строк дії картки, а також надати інформацію про обставини зміни процентної ставки у різні періоди у зв’язку із чим розгляд справи було відкладено на 18.10.2018 року.

Позивача було попереджено про те, що у разі ненадання на вимогу суду доказів, необхідних для вирішення спору, у визначений строк, позов може бути залишений без розгляду.

Копію ухвали направлено АТ КБ «Приватбанк» 01.10.2018 року електронною та рекомендованої поштою та отримано позивачем 01.04.2018 року (електронною поштою) та 04.10.2018 року (рекомендованою поштою), що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа та роздруківкою відстеження поштових відправлень «Укрпошта», які наявні в матеріалах справи.

Станом на день розгляду справи по суті позивачем витребувані докази суду не надані; причини які б унеможливлювали надання таких доказів суду не повідомлені.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Оскільки позивачем на вимогу суду не надано доказів, що позбавляє можливості суд ухвалити законе та обґрунтоване рішення у справі, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 13 286 грн. 30 коп. – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим самим позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.10.2018 року.

СУДДЯ: