Ухвала суду № 77203506, 08.10.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6592/18

Провадження № 2/487/2541/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.2018 року. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя - Біцюк А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Заводського районного у місті Миколаєві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 16) про скасування актового запису про зміну прізвища, внесення змін (виправлення) в актовому записі про шлюб,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов ОСОБА_1 до Заводського районного у місті Миколаєві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування актового запису про зміну прізвища, внесення змін (виправлення) в актовому записі про шлюб, в якому посилаючись на протиправні дії відповідача щодо внесення змін у реєстраційні документи та зміну її прізвища, просить суд:

1. Зобов’язати Заводський районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області анулювати актовий запис №43 від 05.05.1996 року про зміну прізвища «Кроль» на «Антоненко»;

2. Зобов’язати Заводський районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни (виправлення) до актового запису про укладення шлюбу №365 від 17.09.1992 року, зазначивши правильні відомості про наречену «Мороз» замість «Антоненко», у відомостях прізвища після реєстрації шлюбу «Кроль» замість «Антоненко».

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідно до свідоцтва про народження позивач мала дівоче прізвище «Антоненко». 14.09.1974 року вона уклала шлюб та змінила прізвище з «Антоненко» на «Мороз». В подальшому вказаний шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу позивач залишила собі шлюбне прізвище «Мороз». 17.09.1992 року вона знову уклала шлюб. Після укладання шлюбу змінила прізвище з «Мороз» на «Кроль». Як з’ясувалось в подальшому, без відома позивача, 05.05.1996 року відповідачем складено актовий запис №43 про зміну прізвища позивача з «Кроль» на «Антоненко». В той же день, 05.05.1996 року, відповідачем видано (повторно) свідоцтво про одруження, в якому ім’я нареченої зазначено як «Антоненко». В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса для складення заповіту. Однак, під час проведення нотаріальних дій з’ясувалось не відповідність даних з відомостями у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, щодо зміни прізвища позивача. На підставі вищевикладеного, зважаючи що у органу реєстрації актів цивільного стану були відсутні підстави для внесення змін у реєстраційні документи та зміни прізвища позивачки, остання просить суд зобов’язати реєстраційний орган внести відповідні виправлення та скасувати актовий запис про зміну прізвища.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи, що переданий на розгляд суду позов має одну вимогу майнового характеру, ціна якої не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справі приймають участь два учасника, а також з огляду на те, що справа не становить значного суспільного інтересу, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського районного у місті Миколаєві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування актового запису про зміну прізвища, внесення змін (виправлення) в актовому записі про шлюб.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачам, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п’ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 16.10.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.