Постанова № 77203199, 18.10.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/21444/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. Перепелиця, б. 38, с. Містки Сватівського району Луганської області, громадянина України, працюючого слюсарем СФГ «Прогрес 10», ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, 17.07.2018 року, повторно, протягом року, в м. Сватове, вул. Державна, 11 не з’явився у зазначений час до органу ОВС для реєстрації, порушивши пункт 1 ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2018, чим порушив вимоги норм адміністративного судочинства, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2018, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, оскільки захворів в той день і не зміг прийти, але в лікарню не звертався, однак, зобов’язався в подальшому не допускати вчинення подібного. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 428933 від 11.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2018 року, копіює постанови Сватівського районного суду Луганської області від 26.04.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні вимог адміністративного нагляду, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, судом встановлено щире каяття правопорушника. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 10 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач УК у Сватівському районі, код ЄДРПОУ 37928384, номер рахунку 31210206012271, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікація доходів бюджету 22030101) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: С.М.Скрипник