Ухвала суду № 77203017, 26.09.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/228/14-ц

Провадження №6/472/8/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2018 року заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні у Веселинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебувало виконавче провадження з виконання рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” заборгованості за кредитним договором в сумі 8074, 02 грн. Станом на 31.05.2016 року виконавче провадження було завершено та виконавчий документ повернуто стягувачу, але ТОВ "ФК "ЄАПБ" постанова про повернення виконавчого документа не отримувалась, оригінал виконавчого листа на адресу ТОВ "ФК "ЄАПБ" не надходив.

В судове засідання представник заявника не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв'язку з зайнятістю на роботі.

В судове засідання представник Веселинівського районного відділу ДВС не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи без її присутності, у зв'язку з зайнятістю на роботі.

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом роміщення оголошення за веб-адресою: http://court.gov.ua/sudova-vlada/sudy/sud1406/gromadyanam/789/.

Дослідивши, матеріали цивільної справи, матеріали заяви, копію матеріалів виконавчого провадження №134/2, суд дійшов до наступного.

28.04.2014 року Веселинівським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено: Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” заборгованість за кредитним договором в сумі 8074, 02 грн. та судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

20.06.2014 року по справі видано виконавчий лист.

25.02.2016 року головним державним виконавцем Веселинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (далі - ДВС ГТУЮ) в Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

31.05.2016 року начальником Веселинівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У зв'язку з тим, що стягувачу протягом тривалого часу не було відомо про хід виконавчого провадження за виконавчим листом № 472/228/14-ц від 20.06.2014 року, представником стягувача 19.03.2018 року було направлено заяву про хід виконавчого провадження до Веселинівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області.

На дану заяву 03.04.2018 року від Веселинівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області надійшов лист про надання інформації, в якому зазначається: виконавчий документ з виконання виконавчого листа виданого 20.06.2014 року по справі №472/228/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” у сумі 8074, 02 на виконання до відділу надходив та був завершений 31.05.2016 року відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", станом на 03.04.2018 року виконавчий документ до відділу повторно не надходив та не перебуває.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

При вирішенні питання про можливість поновлення стягувачу строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі виконавчого листа) виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред'явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

В силу вимог ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що заявник пропустив встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, так як, виконавчий лист втрачено не з вини заявника, відомостей про його направлення стягувачу державним виконавцем не надано.

Оскільки, заявник був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне визнати пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, як пропущений з поважних причин, та поновити його.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду від 28.04.2014 року не виконано, суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, як гарантію права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа від 20.06.2014 року на виконання рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28.04.2014 року в справі за № 472/228/14-ц про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, п/р 26500000127001 в ПАТ “ТАСкомбанк”, ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500), заборгованість за кредитним договором № 2995/437CLPS2 від 11 липня 2011 року в розмірі 7624 (сім тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 56 (п’ятдесят шість) копійок станом на 08 жовтня 2012 року, з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 4810 грн. 80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1728 грн. 03 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 1085 грн. 73 коп.; за кредитним договором № 2996/437CLPS2 від 11 липня 2011 року в сумі 449 (чотириста сорок дев’ять) гривень 46 (сорок шість) копійок станом на 19 червня 2013 року, з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 136 грн. 46 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 173 грн. 22 коп. та пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 139 грн. 78 коп., а всього стягнути 8074 (вісім тисяч сімдесят чотири) гривні 02 (дві) копійки, до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа від 20.06.2014 року на виконання рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28.04.2014 року в справі за № 472/228/14-ц про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, п/р 26500000127001 в ПАТ “ТАСкомбанк”, ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500), заборгованість за кредитним договором № 2995/437CLPS2 від 11 липня 2011 року в розмірі 7624 (сім тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 56 (п’ятдесят шість) копійок станом на 08 жовтня 2012 року, з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 4810 грн. 80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1728 грн. 03 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 1085 грн. 73 коп.; за кредитним договором № 2996/437CLPS2 від 11 липня 2011 року в сумі 449 (чотириста сорок дев’ять) гривень 46 (сорок шість) копійок станом на 19 червня 2013 року, з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 136 грн. 46 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 173 грн. 22 коп. та пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 139 грн. 78 коп., а всього стягнути 8074 (вісім тисяч сімдесят чотири) гривні 02 (дві) копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання її суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4