Ухвала суду № 77202960, 18.10.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6611/18

1-кс/417/451/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. за участю секретаря Колеснік В.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової дактилоскопічної експертизи №12018130480000214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 04 жовтня 2018 року близько 21.00 години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вулиця Зарічна, 36 з метою спільного розпиття спиртних напоїв.

В ході вживання спиртних напоїв в кімнаті зали будинку, за вказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 раптово виник словесний конфлікт, під час якого у останнього виник умисел на вбивство ОСОБА_4 Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, ОСОБА_3 скориставшись тим, що на столі за яким вони розпивали спиртне лежав кухонний ніж, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс два удари ножем, який тримав в правій руці в черевну порожнину, два удари ножем в праве передпліччя, три удари ножем в грудну клітину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинив останньому, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 111 від 05.10.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді гострої анемії, гемоторакса, травми органів грудної клітини.

04.10.2018 в ході ОМП за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вул. Зарічна, 36 в домоволодінні виявлено та вилучено 8 слідів папілярних ліній.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.

Згідно ч.4 ст107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по матеріалах, наданих органами досудового розслідування приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 ПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У зв’язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Луганський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи придатні сліди папілярних ліній, які надані на дослідження, для ідентифікації особи?

-Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4, чи підозрюваним ОСОБА_3?

Згідно з п.3 ч.5 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України в ході дослідження представлених на експертизу об’єктів при необхідності дозволяється застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об’єктів.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової дактилоскопічної експертизи №12018130480000214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,- задовольнити.

Доручити експертній установі Луганському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташовано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22 (індекс 93011) провести судову дактилоскопічну експертизу восьми слідів папілярних ліній, які вилучені у кримінальному провадженні №12018130480000214 від 05.10.2018 під час огляду місця події.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

-Чи придатні сліди папілярних ліній, які надані на дослідження, для ідентифікації особи?

-Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4, чи підозрюваним ОСОБА_3?

В розпорядження експерта (експертів) для дослідження направити вісім слідів папілярних ліній, які знаходяться в спецпакеті №3577693, дактилокарту потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в паперовому конверті, дактилокарту підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться в паперовому конверті.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_1, а також за його дорученням іншим співробітникам Марківського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Зобов’язати Луганський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Марківського ВП ГУНП в Луганській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

Надати дозвіл експерту (експертам) при проведенні судової дактилоскопічної експертизи на повне або часткове знищення об’єкта або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.Е. Дідоренко