Ухвала суду № 77202951, 17.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/1335/17

Провадження №11-кп/772/837/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бурденюка С.І.

суддів Кривошеї А.І., Нешик Р.І.

з секретарем Табачук В.О.

за участю:

прокурора Тучика А.А.

захисника адвоката ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Нешик Р.І. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Мазуренка В.С., потерпілої ОСОБА_5, представника юридичної особи, яка є потерпілим ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018 року про повернення обвинувального акта №12014020250000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, прокурору, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з заявою про відвід судді Нешик Р.І.

Вимоги мотивовані тим, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області, постановленою 11.01.2018 колегією суддів в складі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

апеляційну скаргу прокурора задоволено. Ухвалу підготовчого судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні за №12014020250000029 за ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України відносно ОСОБА_4 Олександровича- скасовано. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області для його розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Адвокат ОСОБА_2 вважає, що суддя висловила свою позицію у справі, а тому для уникнення в майбутньому скарг на необ'єктивний та упереджений розгляд апеляційної скарги обвинуваченої просить задовольнити заявлений ним відвід.

Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню.

Виходячи з положень «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» на справедливий та неупереджений суд, з метою запобігання сумнівам у сторін кримінального провадження щодо необ'єктивності суддів, суд, керуючись ст.ст. 75,80-82 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заявлений відвід задовольнити.

Відвести суддю Нешик Р.І. від участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл в частині

відведеної судді Нешик Р.І.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_6 ОСОБА_10