Ухвала суду № 77202634, 18.10.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/5926/18

Провадження № 2/417/238/18

УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Марківської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

04.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Марківської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Ухвалою головуючого у справі судді Логвіненка Т.Г. від 20.07.2018 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Чернік А.П.

Згідно з приписами ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

06.09.2018 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду на 02.10.2018 року. Судове засідання не відбулося у зв'язку із зміною складу суду.

Із змісту позовної заяви убачається, що розгляд справи по суті неможливо провести, оскільки необхідно провести підготовче провадження з метою визначення належного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести повторно підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 листопада 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mk.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18.10.2018 року.

Суддя: А.П. Чернік