Ухвала суду № 77202491, 17.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3803/18

провадження №: 1-кс/398/1333/18

УХВАЛА

Іменем України

"17" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР 12.10.2018 року за №12018120070002830, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 12 жовтня 2018 року під час огляду місця події:

- автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 483537;

- предмет, схожий на детонатор від гранати, упакований до спеціального пакету № 4276403;

- предмет схожий на корпус від гранати, поміщений до спеціального пакету № 4361202;

- ножиці для пластикових труб, поміщені до спеціального пакету № 4361205;

- три пари рукавичок, що поміщені до спеціального пакету № 4361204;

- полімерний мішок білого кольору з кабельною продукцією МКС 7х4х1,2;

- фрагмент кабелю, поміщений до спеціального пакету № 4361203;

- металевий лом, скріплений біркою.

На обґрунтування клопотання слідча зазначала, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120070002830 від 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.10.2018 року о 00 год. 44 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від заступника начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про те, що в м. Олександрія неподалік с. Войнівка під час відпрацювання затримали осіб, які випалювали кабель довжиною близько 100 м, що належить НЕК "Укренерго Дніпровська ЕЕС". Затриманими особами виявились ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведеним оглядом місця події від 12 жовтня 2018 року в період часу з 03 години 18 хвилин до 04 години 11 хвилин за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Войнівка, вулиця Войнівська, було виявлено та вилучено: 1) автомобіль «ВАЗ 21099» з реєстраційним номером АІ 1383 АА зеленого кольору, який на праві власності належить громадянину ОСОБА_2, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №КХС №483537; 2) предмет, схожий на детонатор від гранати, упакований до спеціального пакету № 4276403; 3) предмет, схожий на корпус від гранати, поміщений до спеціального пакету № 4361202; 4) ножиці для пластикових труб, поміщені до спеціального пакету № 4361205; 5) три пари рукавичок, що поміщені до спеціального пакету № 4361204; 6) полімерний мішок білого кольору з кабельною продукцією МКС 7х4х1,2; 7) фрагмент кабелю, поміщений до спеціального пакету № 4361203; 8) металевий лом, скріплений біркою.

Слідча ОСОБА_1 у клопотанні зазначає, що перелічене вище майно, котре вилучено в ході проведення огляду місця події 12.10.2018 року, є тимчасово вилученим майном, оскільки на даний час є всі підстави вважати, що дане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому слідча просить накласти арешт на вказане вище майно.

Перевіривши відповідно до ст.172 КПК України відповідність клопотання слідчого вимогам, передбаченим у ст. 171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання з таких підстав.

Ні клопотання слідчого, ні додатки до нього не містять відомостей про документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, зокрема, автомобіль «ВАЗ 21099» з реєстраційним номером АІ 1383 АА, ножиці для пластикових труб, три пари рукавичок, кабельна продукція МКС 7х4х1,2, що поміщена до полімерного мішку білого кольору, фрагмент кабелю, металевий лом, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Зазначення таких відомостей є обов’язковим відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України. Їх відсутність є підставою для повернення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати. Тобто в клопотанні слідчого повинно бути чітко вказано, яке саме майно він просить арештувати, зазначено його індивідуальні ознаки для можливості ідентифікації серед інших аналогічних. Однак, незважаючи на зазначені вимоги, слідча в клопотанні просить накласти арешт на предмет, схожий на детонатор від гранати, та предмет, схожий на корпус від гранати.

Окрім зазначених недоліків клопотання слідчого суд звертає увагу слідчого на такі обставини. Кримінальна відповідальність за зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу передбачена ч. 1 ст. 263 КК України. Слідча в клопотанні просить накласти арешт на предмет, схожий на детонатор від гранати, та предмет, схожий на корпус від гранати, але відомості в ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України внесено не було.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешту майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути процесуальному прокурору, який погодив це клопотання для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР 12.10.2018 року за №12018120070002830, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк для усунення цих недоліків тривалістю сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. НЕРОДА