Ухвала суду № 77202482, 18.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28245/17

Провадження № 2-сз/127/132/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2, Вінницької міської ради про встановлення факту проживання спадкодавцем однією сім’єю понад 5 років до часу відкриття спадщини.

В матеріалах заяви про повернення сплаченого судового збору наявна копія квитанції № 0.0.1097547863.1 від 31.07.2018 року про сплату судового збору в сумі 352, 40 грн., однак в матеріалах справи наявний оригінал квитанції № 0.0.929248459.1 від 29.12.2017 року про сплату судового збору ОСОБА_1 в сумі 320, 00 грн.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику п’ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: