Ухвала суду № 77202418, 18.10.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Справа153/1318/18

Провадження2/153/374/18-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2018 року за вхід.№6158 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ямпільським районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав:

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

12 вересня 2018 року за вих.№8724 Ямпільським районним судом Вінницької області було надіслано запит до Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 (зазначене позивачем місце проживання відповідача – Вінницька область Ямпільський район село Безводне вулиця Будьонного,28).

За відомостями Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (вхід.№6469 від 25.09.2018), з 08 вересня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Безводне Ямпільського району Вінницької області, знята з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв’язку із вибуттям до нового місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

27 вересня 2018 року за вих.№9242 Ямпільським районним судом Вінницької області було надіслано запит до управління ДМС у Миколаївській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 (За відомостями Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (вхід.№6469 від 25.09.2018), з 08 вересня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв’язку із вибуттям до нового місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

18 жовтня 2018 року за хвід.№7093 до суду надійшли відомості управління ДМС у Миколаївській області про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Вінницької області Ямпільського району села Безводне, зареєстрована з 08 вересня 2017 року у місті Миколаїв по вулиці Генерала Карпенка,26.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, її необхідно надіслати за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаїв.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаїв (вулиця Радісна,3 місто Миколаїв, 54020).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Гаврилюк