Ухвала суду № 77202252, 10.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25079/18

Провадження №1-кс/127/13087/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю слідчого Чубатюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Трансконтинент» та ТОВ «Квадра Компані» на бездіяльність СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 32018020000000055, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ТОВ «Трансконтинент» та ТОВ «Квадра Компані» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 32018020000000055.

Скаржник скаргу мотивувала тим, що 24.09.2018 року адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Трансконтинент» та ТОВ «Квадра Компані» було подано клопотання по кримінальному провадженні № 32018020000000055 до СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій областіне прийнято по даному клопотанню жодних процесуальних рішень, чим порушено вимоги КПК України, тому просила зобов’язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Трансконтинент» ТОВ та «Квадра Компані» від 24.09.2018 року.

Адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, однак подала до канцелярії суду заяву про розгляд скарги без її участі. Вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Слідчий Чубатюк С.М. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання та кримінального провадження встановлено, що в провадженні слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Чубатюк С.М. перебувають матеріали кримінального провадження № 32018020000000055 від 02.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

24.09.2018 року адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Трансконтинент» та ТОВ «Квадра Компані» було подано клопотання по кримінальному провадженні № 32018020000000055 від 02.07.2018 рокудо СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи встановлено, що 25.09.2018 року слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Чубатюк С.М. було направлено повідомлення за вих. № 8727/М/02-32-23-02 адвокату ОСОБА_1 про розгляд клопотання від 24.09.2018 року та повідомлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 32018020000000055 від 02.07.2018 року здійснюється за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Квадра Компані» за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, за вчинення якого не може розпочинатись провадження відносно юридичної особи, як зазначено у ч. 8 ст. 218 КПК України. Тому відносно ТОВ «Квадра Компані» не може здійснюватись провадження і адвокат ОСОБА_1 не може бути представником вказаної юридичної особи, а також не уповноважена заявляти клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як перевірено слідчим суддею, слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.

Таким чином, старший слідчий в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 діяла в спосіб, визначений законом, в межах наданих їй повноважень, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Трансконтинент» та ТОВ «Квадра Компані на бездіяльність СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 32018020000000055 – відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя