Ухвала суду № 77201937, 17.10.2018, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/148/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: перший заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, який діє в інтересах держави в особі Томашпільської районної ради в особі комунальної установи «Томашпільська центральна районна лікарня»

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про відшкодування витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину

представники позивача: прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3, прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільні справа.

Справа неодноразово призначалася до підготовчого засідання, до судового розгляду, однак відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’являвся, про причини неявки суд не повідомляв. Зокрема, на 6 квітня, 11 травня 2018 року ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про слухання справи, що підтверджується його розписками, на інші дати Криджопільський виправний центр № 113 був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Заяви про розгляд справи за його відсутності ОСОБА_2 суду не надав, відзиву на позовну заяву також ОСОБА_2 не подав.

В судове засідання 17 жовтня 2018 року з’явилася прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3, яка не заперечила проти заочного розгляду справи.

Представники Томашпільської районної ради, комунальної установи «Томашпільська центральна районна лікарня» подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з’явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, представники позивачів не заперечили проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

У справі за позовом першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, який діє в інтересах держави в особі Томашпільської районної ради в особі комунальної установи «Томашпільська центральна районна лікарня», до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7