Рішення № 77201805, 17.10.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1758/18

Провадження №2/140/879/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в позовній заяві, що 01 березня 2000 року помер її дідусь ОСОБА_4, яка постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки в с.Медвежа вул.Щорса,26 Немирівського району Вінницької області .

04.08.1997 року ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів позивачці – ОСОБА_2. Даний заповіт був посвідчений секретарем виконком Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 і зареєстрований в реєстрі за №6.

Спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця є позивачка ОСОБА_2

Інших спадкоємців ні по заповіту ні по закону не має.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 31.10.2014 року по цивільній справі №140/2378/14-ц за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку в с.Медвежа по вул.Щорса,26 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

У встановлений законом термін позивачка звернулась до Бершадської державної нотаріальної контори із письмовою заявою про оформлення спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4 з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно покійного дідуся.

На даний час у позивачки виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку, загальною площею 0,50 га розташовану за адресою с.Медвежа, вул.Щорса, 26 Немирівського району Вінницької області, однак 13.05.2014 року одержала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вище вказану земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого ОСОБА_4, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 03.08.2018 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ухвали від 20.07.2018 року позовну заяву залишали без руху та надавався строк для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали судді від 03.08.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.10.2018 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті сторони не з’явилися, від представника позивача ОСОБА_6 подано клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовільнити в повному обсязі, представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_7 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 01.03.2000 року помер ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-АМ№094079 (а.с.5), 04.08.1997 року ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів позивачці – ОСОБА_2. (а.с.6). згідно копії довідки №274-02 від 30.05.2016 року виданої Медвежанською сільською радою вбачається, що земельна ділянка площею 0,50 га, яка належить ОСОБА_4 ніким не приватизована (а.с.7). Згідно довідки №228 від 14.05.2014 року виданої Сумівською сільською радою Бершадського району вбачається, що спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_2, інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту не має (а.с.9). Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 31.10.2014 року за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку в с.Медвежа по вул.Щорса,26 Немиирівського району Вінницької області, що налажела ОСОБА_9, померлому 01.03.2000 року (а.с.10). Постановою нотаріуса №232/02-31 від 13.05.2014 року виданої Бершадською державною нотаріальною конторою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 (а.с.11).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

жителькою АДРЕСА_1) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, загальною площею 0,50 га, розташовану за адресою Вінницька область Немирівський район с.Медвежа по вул.Щорса, 26, яка належала ОСОБА_4, який помер 01.03.2000 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@nm.vn.court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора