
Справа № 140/2611/18
Провадження №2-н/140/13/18
Немирівський районний суд Вінницької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
17.10.2018 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст.,11,15, 16, 22, 525, 612, 526, 625 ЦК України, Правилами постачання природного газу, ст. 4, 28, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 168, 169 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (10.08 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (21012 м.Вінниця пров.К.Широцького,24 код ЄДРПОУ 39593306) заборгованості за спожитий природний газ в сумі 7 803,95 грн. (п/р 26031924426269 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 39593306), три проценти річних в розмірі 93,00 грн. та оплачений судовий збір в розмірі 176,20 грн. (п/р 26001010077 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39593306).
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Немирівськогорайонного суду Вінницької області (м.Немирів вулШевченка,27)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.П. Царапора
Місце печатки суду
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст.167 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу .
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.167 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Зі змістом судового наказу можна ознайомитись на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"____20___року.
Судовий наказ виданий "_____"____20___року.
Суддя О.П.Царапора
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки____________
______________
______________
______________
______________
Судове рішення № 77201795, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/2611/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: