Ухвала суду № 77201794, 17.10.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-3008/03

Номер провадження 6/404/309/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді – Панфілової А.В.

при секретарі – Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про привід божника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавць Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про привід боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, адреса: м.Кропивницький, туп. Озерний, 14 та застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, адреса: м.Кропивницький, туп. Озерний, 14 заходи примусового приводу через органи поліції до Фортечного ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, що розташований за адресою: Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29, у прийомні дні відділу, а саме середа з 9-00 до 17-00 години.

В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні в ОСОБА_1, державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м.Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-3008 від 05.09.2003 р., виданий Кіровським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 05.08.2003 р. до 18.02.2010 р. і в розмірі 1/4 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.02.2010 р. до 24.08.2019 р.

Виконавчий документ надійшов на виконання до відділу 04.11.2013 року.

Керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 04.11.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику до виконання, стягувачу - до відома.

З метою виконання рішення суду, виконавцем здійснено ряд заходів примусового виконання рішення, зокрема винесено постанову про арешт майна боржника, здійснено перевірку майнового стану боржника.

При перевірці майнового стану боржника належного ОСОБА_2 нерухомого майна, у тому числі земельних ділянок не виявлено, згідно відповіді МВС України рухомого майна за боржником не зареєстровано, згідно відповідей ДФС та ПФУ рахунки відсутні, інформацію про останнє місце роботи та отримання пенсії не знайдено.

Державним виконавцем відділу проведено розрахунок заборгованості по аліментам, яка станом на 31.08.2018 р. становить 104717,11 грн.

16.02.2018 р. державним виконавцем відділу направлено вимогу боржнику.

27.02.2018 р. державним виконавцем відділу винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, тимчасового обмеження у праві користування зброєю та у праві полювання.

02.03.2018 р. державним виконавцем відділу направлено виклик на адресу місця проживання боржника: м.Кропивницький, туп. Озерний, 10.

13.03.2018 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника: м.Кропивницький, туп. Озерний, 10, про що складено відповідний акт.

Згідно відстеження пересилання поштових відправлень вищевказаний виклик направлено за адресою місця проживання боржника та вручено особисто.

26.04.2018 року державним виконавцем здійснено повторний вихід за адресою проживання боржника, про що складено відповідний акт державного виконавця.

03.09.2018 року державним виконавцем відділу повторно направлено виклик державного виконавця з вимогою з'явитися до відділу.

02.10.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, про що складено акт державного виконавця.

Фактичні обставини виглядають таким чином, що боржник систематично ухиляється від явки до відділу; не надає пояснення з приводу його майнового стану та причин невиконання рішення, чим вчиняє дії спрямовані щодо затягування ходу виконавчих дій та ухилення від виконання рішення суду. Боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця до відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, хоча він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується інформацією з відстеження пересилання поштових відправлень.

П. 14 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» уповноважує виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу, а тому просить подання задовольнити;

Судом встановлено, що на виконанні в ОСОБА_1 державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м.Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-3008 від 05.09.2003 р., виданий Кіровським районним судом м.Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 05.08.2003 р. до 18.02.2010 р. і в розмірі 1/4 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.02.2010 р. до 24.08.2019 р.

Виконавчий документ надійшов на виконання до відділу 04.11.2013 року.

Керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 04.11.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику до виконання, стягувачу - до відома.

Державним виконавцем відділу проведено розрахунок заборгованості по аліментам, яка станом на 31.08.2018 р. становить 104717,11 грн.

Державним виконавцем здійснено виклики та вихід за місцем проживання, зроблено відповідні запити.

Стверджується, що боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця .

П. 14 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» уповноважує виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України встановлює, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні подання, оскільки привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але він не з'явився без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду доказів того, що ОСОБА_2 було повідомлено належним чином та він не з’явився на виклик без поважних причин, що унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку. Згідно наданих матеріалів виконавчого провадження встановлено, що боржник згідно постанови про накладення арешту проживає туп. Озерний 14, а виклики направляються за адресою : вул.. Водозабірна ,44. Дані УДМС стверджують, що боржник зареєстрований з 1998 року м. Кропивницький , туп. Озерний , 14.Вихід державного виконавця зроблено за адресою вул.. Водозабірна , 44, про що свідчить акт. З незрозумілих причин було здійснено вихід на вул.. Озерний , 10, про що свідчить акт від 13.03.18 року.

Надана роздруківка зроблених поштових відправлень жодним чином не підтверджує отримання особисто боржником виклику, оскільки неможливо ідентифікувати жодне відправлення, окрім того жодне з роздрукованих не містить відмітки про його вручення особисто одержувачу.

Таким чином, державним виконавцем не вчинено належним чином всіх дій щодо виконання судового рішення, у зв’язку з чим відсутні підстави для застосування даних заходів до боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 ( 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова буд. 32/29, код ЄДРПОУ-34977781) про привід божника, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова