Рішення № 77201721, 18.10.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
18.10.2018
Номер справи
138/2675/18
Номер документу
77201721
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/2675/18

Провадження №:2-о/138/120/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Корби В.І.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Кричанівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_3, який помер 02.11.2009, був її рідним батьком заявника.

Заява обґрунтована тим, що 04.02.1968 мати заявника ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і після одруження змінила своє прізвище на Барт. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 мати заявника змінила прізвище Барт на своє дівоче прізвище ОСОБА_4, проте не отримала паспорт після зміни прізвища. З 1974 року мати заявника перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3. Від спільного проживання у них народилась заявник. 09.12.1975 під час реєстрації народження заявника у виконкомі Кричанівської сільської ради в графі «батько» відомості про батька заявника записані відповідно до ст. 135 СК України зі слів її матері. 02.11.2009 ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилась спадщина. Заявник є єдиною спадкоємицею померлого, однак не може оформити спадщину, оскільки факт родинних відносин ОСОБА_3 з заявником не підтверджено.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Суду пояснила, що батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_3, який помер 02.11.2009. Заявник є єдиною дитиною та спадкоємицею померлого, однак не може оформити спадщину.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає її розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_6 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_4 04 лютого 1968 року зареєстрували шлюб, про що Кричанівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області зроблено актовий запис № 2 (а.с. 8). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини Барт.

Даний шлюб було розірвано 06 травня 1976, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 371714 (а.с. 12). Після розірвання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4.

З 1974 року мати заявника ОСОБА_4 проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 310 від 16.05.2018, виданою Кричанівською сільською радою (а.с. 11). Від спільного проживання в їх сім’ї народилась дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте в Свідоцтві про народження заявника серії І-АМ № 470902 в графі «батько» запис про батька вчинений відповідно до ч.1 ст. 135 СК України зі слів матері і батьком дитини записаний ОСОБА_8 (а.с. 7). Вказане також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 13).

Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на «Макарчук», що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії 1-БВ № 080771 (а.с. 9).

Факт того, що ОСОБА_3 був батьком заявника, підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка показала, що є сусідкою заявника і їй відомо, що батьком останньої був ОСОБА_3, який підтримував дочку, любив її. Близько 10 років тому батько заявника помер і його ховали заявник та її мати. Інших дітей у померлого не було і заявник є його єдиною спадкоємицею.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідка, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що померлий 02 листопада 2009 року ОСОБА_3 був її рідним батьком, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 293 ч. 2 п. 5, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Кричанівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 02 листопада 2009 року, був рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа: Кричанівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Миру, 13, с. Кричанівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02775840.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Повне судове рішення складене 18.10.2018.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77201721 ?

Документ № 77201721 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77201721 ?

Дата ухвалення - 18.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77201721 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77201721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77201721, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 77201721, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 77201721 відноситься до справи № 138/2675/18

Це рішення відноситься до справи № 138/2675/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77201717
Наступний документ : 77201728