Рішення № 77201346, 18.10.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3957/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-х осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-х осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення.

Рішенням суду від 31.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідачем ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.10.2018 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Вінницького районного суду Вінницької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що в даному випадку немає необхідності у виклику сторін, а тому сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення в справі додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, виходячи з такого.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст.ст.264-265 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При постановленні рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2018 року помилково не було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи убачається, що судом вирішувалися дві позовні вимоги немайнового характеру: про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та про вселення.

За подання позовної заяви позивачем мало б бути сплачено по 487,20 грн. за кожну свою позовну вимогу немайнового характеру (відповідно до вимог законодавства, чинного на час відкриття провадження по даній цивільній справі), що загалом становить 974,40 грн., в той час як нею оплачена лише одна така вимога.

Оскільки рішенням суду від 31.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках судові витрати позивача, понесені на сплату судового збору в розмірі 487,20 грн., а також слід стягнути з позивача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн. за неоплачену позовну вимогу немайнового характеру при подачі позову.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.133, 141, 264-265, 270 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-х осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути в рівних частках з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, понесені на сплату судового збору, в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Бондаренко