Ухвала суду № 77201334, 16.10.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/5675/12

УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання виконавчого листа №203/5675/12 від 18.09.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

08.10.2018 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення виконавчого провадження №57235308.

Дане клопотання мотивоване тим, що 25.09.2018 року йому стало відомо, що 19.09.2018 року старшим державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, на підставі заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» від 17.09.2018 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за оскаржуваним виконавчим листом. Виконавче провадження № 57235308. В зв’язку з тим, що даним виконавчим провадженням ОСОБА_1 визнано боржником, державним виконавцем вжито заходів щодо обмеження його цивільних прав, свобод та володіння, а на вимогу ПАТ «Укргазбанку», відповідно до заяви №307/09 від 17.09.2018 року, може бути обмежено і свободу на пересування і володіння інших осіб. В зв’язку з тим, що судом здійснюється розгляд заяви від 30.05.2018 року про визнання виконавчого листа №203/5675/12, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області від 18.09.2013 року таким, що не підлягає виконанню повністю, вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 57235308 може завдати суттєвої шкоди охоронюваним правам та свободам боржника, і необхідності в подальшому повторного звернення до суду про їх захист та визнання вчинених дій неправомірними.

За наведених обставин заявник просить до моменту розгляду його заяви від 30.05.2018 року по сутті та набуття законної сили судового рішення по даній заяві, зупинити виконавче провадження № 57235308.

Оглянувши заяву та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.10 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Враховуючи характер даних правовідносин, з метою забезпечення ефективного захисту прав та інтересів заявника, вважаю, що подане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 149 - 150 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження - задоволити.

Зупинити виконавче провадження № 57235308 з виконання виконавчого листа №203/5675/12, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 18.09.2013 року, до набрання законної сили рішення по заяві ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №203/5675/12 від 18.09.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко