Вирок № 77200519, 18.10.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15592/18

Провадження № 1-кп/344/859/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Хоростіля Р.В.,

з участю секретаря Басюк С.Р.,

прокурора Сенечака Р.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, не працюючій, з середньою освітою, одруженій, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

ОСОБА_1 у невстановлений період часу проходячи неподалік річки Бистриця-Солотвинська, що по вул. Галицька в м. Івано-Франківськ, шляхом привласнення знайденого, придбала два предмети, зовні схожі на запали типу УЗРГМ, які зберігала без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання - за адресою: АДРЕСА_2.

В подальшому, 01 червня 2018 року в період часу з 08год. 59хв. по 12год. 25хв. працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_1 у приміщенні квартирі АДРЕСА_2, під час якого вилучено два предмети, зовні схожі на запали типу УЗРГМ.

Згідно з висновком експерта № 5-64/2-0736/18 від 31.08.2018 року надані на дослідження предмети є двома промислово виготовленими уніфікованими запалами ручних гранат, які відносяться до пристроїв промислового виготовлення військового призначення, належать до зарядів вибухових речовин з механізмами ініціювання вибуху.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного, у вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винної, зокрема те, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, одружена, проживає з дочкою, раніше не судима, офіційно не працює, підробляє на ринку, на обліках ОНД та ОПНЛ № 3 не перебуває; щире каяття та визнання вини, як обставини, що пом'якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинувачену, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, проживає разом з дочкою, конфліктів із сусідами немає, за місцем проживання характеризується позитивно. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушення, а також середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження її волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості злочину, особи винної та інші обставини кримінального провадження, зокрема вік обвинуваченої, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття, позитивно характеризується, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченій покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки, позицію обвинуваченої, яка погодилась із покаранням, запропонованим прокурором, враховуючи також досудову доповідь про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України. Суд також вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому до неї слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї відповідні обов'язки.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинувачену.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» - 2860 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №5-64/2-0736/18 від 31.08.2018 року.

Речові докази - диски згідно з постанов від 06.09.2018 року та від 19.09.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження, інші згідно з постанов від 22.07.2018 року, 25.07.2018 року, 01.08.2018 року та 06.09.2018 року - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Р.В. Хоростіль