Ухвала суду № 77200501, 18.10.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7970/16-ц

Провадження № 2/344/2397/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського національного академічного гуцульського ансамблю пісні і танцю «Гуцулія» Міністерства культури України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – виплати вихідної допомоги, стягнення компенсації за порушення вимог законодавства про працю та вимог колективного договору, одноразової грошової допомоги у зв’язку із виходом на пенсію, і відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду із позовом до Івано-Франківського національного академічного гуцульського ансамблю пісні і танцю «Гуцулія» Міністерства культури України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – виплати вихідної допомоги, стягнення компенсації за порушення вимог законодавства про працю та вимог колективного договору, одноразової грошової допомоги у зв’язку із виходом на пенсію, і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 08 жовтня 2018 року справу прийнято до розгляду. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16 жовтня 2018 року від генерального директора Івано-Франківського національного академічного гуцульського ансамблю пісні і танцю «Гуцулія» Міністерства культури України надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2, 4, 5, 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідно норми закону щодо права суду розглядати справи, визначені ч. 4 ст. 19 ЦПК України малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, у загальному порядку не розповсюджуються, суд вважає за необхідне розглядати вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Сама заява не містить жодних обґрунтувань необхідності переходу розгляду справи із спрощеного на загальне позовне провадження

Таким чином, враховуючи що даний спір виникає із трудових правовідносин, заява генерального директора Івано-Франківського національного академічного гуцульського ансамблю пісні і танцю «Гуцулія» Міністерства культури України із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не ґрунтується на законі та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву генерального директора Івано-Франківського національного академічного гуцульського ансамблю пісні і танцю «Гуцулія» Міністерства культури України із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.