Ухвала суду № 77200484, 18.10.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9211/18

Провадження № 2/344/3944/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості в розмірі 171 000,86 грн. по договору кредитної лінії №4239 від 21.05.2008 року на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №3168 від 22.05.2008 року — нежитлове приміщення по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості в розмірі 171 000,86 грн. по договору кредитної лінії №4239 від 21.05.2008 року на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №3168 від 22.05.2008 року — нежитлове приміщення по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську.

17.10.2018 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 209, яке належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивував тим, що відповідач може відчужити спірне майно на користь третіх осіб, в тому числі в результаті його можливого поділу. Отже, існує реальна небезпека, що у разі постановлення судом рішення про задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення щодо майна відповідача унеможливить виконання такого рішення суду шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, нежитлове приміщення буде відчужене третім особам.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проте, позивачем не надано суду жодних доказів належності відповідачу ОСОБА_2 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 209, щодо якого слід заборонити вчинення реєстраційних дій з метою забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову є не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 209, яке належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 — відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.