Ухвала суду № 77200423, 10.10.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16094/18

Провадження № 1-кс/344/7699/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., з участю секретаря Кулеша С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12018090000000362 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні відділу СУ ГУНП в області перебуває кримінальне провадження № 12018090000000362 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що службові особи Департаменту охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА, Івано-Франківської ОКЛ, ТОВ "Житлобуд-1", ТОВ «ЗІМА» та рядом інших підприємств, шляхом зловживання службовим становищем проводять розкраданнябюджетних коштів.

В інтернет – мережі за посиланням (адресою) https://24tv.ua/chomu_likarski_dinastiyi_peretvorilisya_z_gippokrativ_na_biznesmeniv_n963899 є стаття та відеосюжет про корупційні, на думку журналістів, схеми колишнього міністра охорони здоров’я ОСОБА_2, які він використав для налагодження бізнесу через ряд установ, підприємств, організацій, пов’язаних із медичною діяльністю, та у яких є його родичі.

Такими підприємствами, зокрема. є: ВАТ «Житлобуд» (код ЄДРПОУ: 01272634), юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 49, ТОВ «Житлобуд-1» (код ЄДРПОУ: 01272634), юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 49, ТОВ «Істер», (код ЄДРПОУ: 32404726), юридична адреса: Івано-Франківська обл., м. Бурштин, вул. Шухевича, 2, ТОВ «Зіма» (код ЄДРПОУ:30610820), юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 167, ТОВ Аптека «Аронія» (код ЄДРПОУ: 22167232), юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 132, ТзОВ «Санаторій Гердан» (код ЄДРПОУ: 36164260), юридична адреса: Івано-Франківська обл., м. Яремче, с. Микуличин, вул. Грушевського, 2А, БО «Благодійний фонд захисту та сприяння діяльності установ охорони здоров’я» (код ЄДРПОУ: 33162359), юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91, ТОВ «Івано-Франківська фармацевтична компанія» (код ЄДРПОУ: 30474498), юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шеремети, 4, ТОВ «Сімедгруп» (код ЄДРПОУ: 34623435), юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91А, ТОВ «Фармамаркет» (код ЄДРПОУ: 32364118), юридична адреса: Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Сівецька, 3, ТОВ «Лікфарм» (код ЄДРПОУ: 31573738), юридична адреса: Івано-Франківська обл., м. Городенка, вул. Шевченка, 73А, ТОВ «Світ ліків» (код ЄДРПОУ: 32606067), юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька. 132.

Надання тимчасового доступу до реєстраційних справ зазначених установ, підприємств та організацій, та вилучення з них завірених належним чином копій документів, як зазначено в клопотанні, можна буде встановити їх засновників, керівників, а в подальшому дані відомості співставити з родинними зв’язками сім’ї ОСОБА_2 та теперішніх посадових осіб державних установ, зокрема ОКП «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня», та перевірити їх щодо можливих корупційних зв’язків.

Слідчий в судове засідання не з’явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1, 2 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого не зовсім відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки ним не обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зокрема, встановлення засновників та керівників вказаного в клопотанні товариства, є відкритою інформацією згідно даних ЄРДПОУ, витяг з якого і наданий слідчим. Щодо можливості співставлених таких відомостей (щодо осіб керівників товариства) з родинними зв’язками сім’ї ОСОБА_2, то реєстраційна справа такої інформації, на переконання слідчого судді, не може містити і на спростування такого висновку інших доводів подане клопотання не містить.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не доведено крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення не доцільним, не співмірним та таким, що не відповідає завданням кримінального провадження, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12018090000000362 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В.Польська