Постанова № 77200381, 18.10.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1121/18

Провадження № 3/342/352/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Городенка

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.09.2018 року о 23 год. 30 хв. на 154+500 км а/д Р-24 «Татарів-Кам’янець-Подільський», керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц», н.з. ОКR 2S68, не врахував дорожню обстановку та не вибрав установленої безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, під керванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Торговиця вул. Грушевського,23 Городенківського району Івано-Франківської області. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні призначеному по справі на 18.10.2018р. ОСОБА_1 було ознайомлено з його правами (а.с.15). Вину у вчиненні правопорушення визнав про що, в судовому засіданні, подав письмове пояснення (а.с.16).

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 279456 від 01.10.2018 р., схемою наслідків ДТП без потерпілих від 30.09.2018 року, письмовим поясненням порушника та ОСОБА_2

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Гайдич Р. М.