Ухвала суду № 77200377, 17.10.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14864/18

Провадження № 6/344/280/18

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кріцак Г.В.

розглянувши заяву представника ПАТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №344/10135/13-ц виданого Івано-Франківським міським судом 12.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 37 179 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором №IFXRRX44440366 від 23.10.2007 року, поновлення строку для пред”явлення його до виконання,–

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №344/10135/13-ц виданого Івано-Франківським міським судом 12.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 37 179 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором №IFXRRX44440366 від 23.10.2007 року, поновлення строку для пред”явлення його до виконання, мотивуючи тим, що на виконання судового рішення Івано-Франківським міським судом 12.12.2013 року було видано виконавчий лист №344/10135/13-ц. Вказаний виконавчий лист було пред»явлено до виконання до Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ, однак, згідно постанови державного виконавця від 23.05.2014 року виконавчий лист був повернутий стягувачеві без виконання згідно п. 2 ч.1 ст. 47 ЗУ “Про виконавче провадження”. Проте, станом на даний час оригінал зазначеного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, тому вважає, що він був втрачений при поштовому пересиланні. Наведені вище обставини також стали причиною пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положення ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд вважав за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.11.2013 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFXRRX44440366 від 23.10.2007 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №IFXRRX44440366 від 23.10.2007 року в сумі 37 179 гривень 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, 371 грн. 79 коп. судового збору (а.с. 48).

11.12.2013 року представник ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду із клопотанням про видачу виконавчого листа (а.с. 50).

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 12.12.2013 року було видано два виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором №IFXRRX44440366 від 23.10.2007 року в сумі 37 179 гривень 00 коп. стягувачем було подано до Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ із заявою про примусове виконання.

03.08.2018 року представник ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області із запитом про хід виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №344/10135/13-ц, виданого Івано-Франківським міським судом 12.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором №IFXRRX44440366 від 23.10.2007 року в сумі 37 179 гривень 00 коп.

Листом Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 14.08.2018 року №(В-21)29399 стягувача повідомлено про те, що згідно реєстру АСВП на виконанні у Івано-Франківському міському відділі знаходилось виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №344/10135/2013 виданого Івано-Франківським міським судом 12.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 37 179 грн. заборгованості. Вказане виконавче провадження було завершено 23.05.2014 року згідно п. 2 ст. 47 ЗУ “Про виконавче провадження”. При цьому виконавчий лист №344/10135/2013 виданий Івано-Франківським міським судом 12.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 37 179 грн. заборгованості, було втрачено при пересилці (а.с.54, 55).

Однак, до ПАТ КБ “ПриватБанк” виконавчий лист не надходив.

Відповідно до п. 17.4. Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що вимога представника ПАТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №344/10135/13-ц виданого Івано-Франківським міським судом 12.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором №IFXRRX44440366 від 23.10.2007 року в сумі 37 179 гривень 00 коп. підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції чинній на час видачі виконавчих листів), виконавчі документи по даній категорії справ можуть бути пред’явлені до виконання протягом одного року.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про задоволення позовних вимог прийнято 06.11.2013 року, а отже строк пред’явлення виконавчого листа до виконання закінчився ще у 2015 році.

За змістом ст. 433 ЦПК України та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За наведених обставин, заява представника ПАТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №344/10135/13-ц виданого Івано-Франківським міським судом 12.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 37 179 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором №IFXRRX44440366 від 23.10.2007 року, поновлення строку для пред”явлення його до виконання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 247, 433 ЦПК України, п. 17.4. Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №344/10135/13-ц виданого Івано-Франківським міським судом 12.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 37 179 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором №IFXRRX44440366 від 23.10.2007 року, поновлення строку для пред”явлення його до виконання — задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №344/10135/13-ц, провадження №2/344/4425/13 про: “Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №IFXRRX44440366 від 23.10.2007 року в сумі 37 179 гривень 00 коп.”.

Виконавчий лист по справі №344/10135/15-ц виданий раніше — вважати недійсним.

Поновити ПАТ КБ “ПриватБанк” строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №344/10135/13-ц виданого 12.12.2013 року Івано-Франківським міським судом про: “Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №IFXRRX44440366 від 23.10.2007 року в сумі 37 179 гривень 00 коп.”.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.