Ухвала суду № 77200340, 11.10.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16213/18

Провадження № 1-кс/344/7787/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., за участю секретаря Кулеша С.І., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №12018090010003409 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що службові особи ТзОВ «ЕКА-Захід» провели діяльність з оцінки вартості майна площею 41,0 кв.м., яке розташоване на першому поверсі в будинку №37 по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську

За результатами оцінки було складено висновок оцінювача про вартість нежитлових приміщень за вищевказаною адресою, який був затверджений рішенням сесії Івано-Франківської міської ради №131-19 від 02.05.2018 р.

Проте до Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшла заява голови фракції ПП «Об’єднання «Самопоміч» ОСОБА_3 з приводу вчинення кримінального правопорушення у формі складання завідомо підробленого офіційного документа, а саме завідомо неправдивого висновку оцінювача про вартість нежитлових приміщень по вул.Незалежності,37 в м.Івано-Франківську.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об’єктивного проведення досудового розслідування органу досудового слідства, підтвердження чи спростування заявлених фактів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення належним чином завірених копій документів з ТзОВ «ЕКА-Захід», які в подальшому можуть бути використані як доказ причетності винних осіб до кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з’явилась, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Зокрема, в матеріалах клопотання відсутнє посилання щодо експертизи підписів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТзОВ «ЕКА-Захід», ЄДРПОУ 25070792, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 9, з можливістю вилучення завіреної копії, зокрема:

- висновку оцінювача про вартість нежитлового приміщення площею 41,0 кв.м., яке розташоване на першому поверсі в будинку №37 по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, з усіма додатками до даного висновку.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В.Польська