Рішення № 77200329, 18.10.2018, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/349/18

Провадження № 2/340/185/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) до 1/15 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з підстав зміни прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Верховинського районного суду від 24.10.2014 з нього стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття. Вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню, оскільки на даний час змінився його сімейний стан, він перебуває у шлюбі і в нього народилося двоє дітей. Також зазначає, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина його дружини, а тому він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 10.08.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подала на адресу суду відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги визнала частково, вказала на те, що на момент постановлення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, він вже перебував у шлюбі та мав на утриманні дітей, що свідчить про те, що істотні обставини у нього не змінилися. Натомість, на даний час у зв'язку з зростанням економічної кризи в державі її матеріальне становище ускладнилось і одній їй важко утримувати дитину згідно її потреб, оскільки орієнтовно мінімальний місячнй розмір витрати на дитину становить 8000,00 грн., та він є значно більшим ніж визначений рішенням суду розмір аліментів. Просить позов задовольнити частково, а саме, змінити розмір аліментів та стягувати з позивача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін не подавала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст.12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 cт.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із рішенням Верховинського районного суду від 24.10.2018, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 19.08.2014 (а.с.3-4).

Позивач вважає, що на даний час змінився його сімейний стан, збільшилася кількість утриманців, що позбавляє його можливості сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі, а тому звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

Дійсно, у відповідності до положень ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на одну дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Згідно з п. 23 даної Постанови розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином встановлений розмір аліментів згодом судом може бути переглянутий та збільшений або зменшений у випадку наявності для цього передбачених законом підстав.

Згідно із паспортом позивача серії НР 530279, виданим 18.07.2000 (а.с.8-9) вбачається, що 08.06.2013 Путильським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Крім цього, з свідоцтв про народження (а.с.6,7) вбачається, що позивач є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з довідкою про склад сім'ї ОСОБА_1, виданою Виконавчим комітетом Путильської селищної ради Чернівецької області за вих. №1632 від 14.06.2018 (а.с. 11) до складу сім'ї ОСОБА_1 входить дружина ОСОБА_8 та їхні спільні діти ОСОБА_6 ОСОБА_7. Крім цього, разом із ним проживає син дружини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, дійсно наведені позивачем обставини свідчать про зміну його сімейного стану з часу стягнення на підставі рішення суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Однак, статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 р.), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює в Путильській центральній районній лікарні та загальна сума доходу за період з 01.12.2017 по 31.05.2018 становить 35856 грн. 61 коп., що підтверджується довідкою про доходи №776 від 14.06.2018 (а.с.10).

Істотних обставин, які могли б унеможливити виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по сплаті аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця суд, не вбачає. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів про те, що внаслідок зміни його сімейного стану, його спроможність матеріального забезпечення спільної дитини із відповідачем настільки знизилася, що він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. При цьому, сам факт одруження та народження у нього дітей в іншому шлюбі не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, є оптимальними та цей розмір не є завищеним при даних обставинах справи.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем не доведено факту істотного погіршення його матеріального становища, як платника аліментів, виходячи з пріоритету інтересів дитини та її потреб, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, у зв'язку із чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Разом з тим, згідно ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Таким чином, у разі примусового виконання рішення про стягнення аліментів, збільшення мінімального розміру аліментів є підставою для самостійного визначення державним виконавцем розміру аліментів з урахуванням такого збільшення з моменту набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017 року, тобто з 08.07.2017 року за відповідною постановою державного виконавця. Заначене є обов'язком державного виконавця в силу ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", а тому, у разі нездійснення такого, стягувач вправі оскаржити дії державного виконавця у судовому порядку. Враховуючи наведене, підстав для зміни розміру аліментів у спосіб зазначений у відзиві на позов в суду немає.

Керуючись ст.ст.11-13, 81, 259, 264-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини встановлених рішенням суду, відмовити за його безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суддя: Бучинський А.Б.