Постанова № 77200266, 12.10.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1337/18

Номер провадження 3/341/400/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 095496 від 03.08.2018 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме: 03.08.2018 року о 01 годин 00 хвилин в с.Крилос, Галицького району Івано-Франківської області, він керував транспортним засобом марки - Пежо 607, номерний знак 933 ВХМ в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою приладу DRAGER. Результат якого показав – 0.76 %, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 тричі не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надіслав заяви про відкладення розгляду справи. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інспектор СРПП Галицкього ВП капітан поліції ОСОБА_4, які викликалися у судове засідання для дачі показів також не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із пояснень ОСОБА_1, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається що вину у вчиненому правопорушенні він визнав, зазначивши, що випив пива після чого керував автомобілем. Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 095496 від 03.08.2018 року (а.с.1); результатом тесту DRAGER від 03.08.2018 року (а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп’яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого був 0, 76 % (а.с. 3, 4).

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на наведене, судом встановлено матеріалами адміністративної справи, що ОСОБА_1 03.08.2018 року о 01 годині 00 хвилин в с. Крилос Галицького району керував транспортним засобом марки Пежо 607, державний номерний знак – 933 ВМХ, у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, тому слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, зокрема у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 352 гривні 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), коб банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ОСОБА_3 – Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_5