Ухвала суду № 77200029, 16.10.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
16.10.2018
Номер справи
215/1048/16-ц
Номер документу
77200029
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 215/1048/16-ц

2/215/45/18

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коноваленка М.І.

секретар судового засідання: Махоня Н.Ю.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в місті Кривий Ріг, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

24 липня 2018 року позивачем до канцелярії суду було подано уточнену позовну заяву, в якій відповідачами зазначено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та викладено позовні вимоги щодо стягнення із вказаних осіб на користь КПТМ "Кривоіжтепломережа" в солідарному порядку суми заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю заявила клопотання про приєднання до матеріаліва справи зазначену уточнену позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти приєднання уточненої позовної заяви до матеріалів справи. Зазначив, що отримав копію уточненої позовної заяви для ознайомлення, та просить надати час для складання відзиву на неї.

Дослідивши уточнену позовну заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Частиною 3 вказаної статті передбачено право позивача змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, до закінчкення підготовчого засідання.

Так, уточнена позовна заява подана до закінчення підготовчого провадження, вона відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:30 годину 22 листопада 2018 року.

Надіслати копію уточненої позовної заяви та ухвали відповідачам ОСОБА_3 (50089 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Адмірала Головка, 38/11) та ОСОБА_4 (50089 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Адмірала Головка, 38/11).

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п’ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Визначити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 77200029 ?

Документ № 77200029 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77200029 ?

Дата ухвалення - 16.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77200029 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77200029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77200029, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 77200029, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 77200029 відноситься до справи № 215/1048/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 215/1048/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77200021
Наступний документ : 77200033