Ухвала суду № 77199932, 18.10.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1099/18

Номер провадження 1-кс/194/428/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г., прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, в залу присутності підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого Войтюка Р.С. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за № 12018040400000262 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 10.05.2007 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 16.01.2008 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 19.08.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч .4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, звільнений з залу суду, вирок Павлоградського міського суду від 16.01.2018 року виконувати самостійно;

- 18.03.2009 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.12.2011 року умовно-достроково строком на 1 рік 5 місяців 2 дні;

- 13.03.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 11.03.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 17.04.2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі за ч. 2 ст. 307 КК України, останній раз 17.04.2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки, за що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимості, будучи особою, яка раніше скоїла злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив нові кримінальні правопорушення, пов’язанні з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3 у не встановлений під час досудового розслідування час, однак не пізніше 17.08.2018 року, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у кухонній кімнаті АДРЕСА_2, маючи умисел на незаконне, повторне, виготовлення і зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу – дезоморфін, достовірно знаючи, що є особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України,не маючи спеціального дозволу – ліцензії, на виготовлення та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно, достовірно знаючи, що є особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України,виготовив рідину загальною масою не менш ніж 33,0383 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3340 від 20.09.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – дезоморфін, обіг якого заборонений, маса якого становить не меш ніж 0,0011123 г, та став умисно, незаконно, повторно зберігати його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

17.08.2018 року ОСОБА_5, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, а саме у спільній кімнаті, умисно, незаконно, повторно зберігаючи у вказаній квартирі раніше виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб – дезоморфін, достовірно знаючи, що є особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, маючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, в цей же день, тобто 17.08.2018 року приблизно о 21-00 годині, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, умисно, незаконно, повторно, збув (продав) за 90 грн. ОСОБА_6, яка проводила оперативну закупку, медичний шприц ємністю 20.0 мл з рідиною масою 7,0077 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3340 від 20.09.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – дезоморфін, маса якого становить 0,00089 г, а решту рідини загальною масою не менш ніж 26,0306 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб – дезоморфін, обіг якого заборонений, ОСОБА_3, продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Після проведення відносно ОСОБА_3 оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу – дезоморфін, ОСОБА_6 17.08.2018 року у присутності двох понятих видала працівникам поліції медичний шприц ємністю 20.0 мл з рідиною масою 7,0077 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін, маса якого становить 0,00089 г, обіг якого заборонений, який вона придбала (купила) у ОСОБА_3, який був вилучений працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_3, у не встановлений під час досудового розслідування час, однак не пізніше 17.08.2018 року, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у кухонній кімнаті АДРЕСА_2, маючи умисел на незаконне, повторне, виготовлення і зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу – дезоморфін, достовірно знаючи, що є особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, не маючи спеціального дозволу – ліцензії, на виготовлення та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно, виготовив рідину загальною масою не менш ніж 33,0383 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3340 від 20.09.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – дезоморфін, обіг якого заборонений, маса якого становить не меш ніж 0,0011123 г, та маючи намір на незаконне, повторне зберігання з метою збуту незаконно виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу, достовірно знаючи, що є особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, став умисно, незаконно, повторно зберігати його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Також, ОСОБА_3 у не встановлені під час досудового розслідування час та місце, однак не пізніше 17.08.2018 року, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно, придбав не менше 40 таблеток, які знаходяться у 4 конвалютах з написом «КОДЕТЕРП» по 10 таблеток у кожній конвалюті, якізгідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3340 від 20.09.2018 року, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю – кодеїн, маса якого складає 0,3200 г, достовірно знаючи, що є особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України,та маючи умисел на умисне, незаконне, повторне зберігання вказаних таблеток для незаконного виготовлення з них у подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу – дезоморфін, з метою збуту, переніс вказані таблетки за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з 22-43 години 17.08.2018 року по 00-20 години 18.08.2018 року у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області № 194/1099/18 від 24.07.2018 року, за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: у кухонній та спальній кімнаті квартири 11 медичних шприців ємністю по 2.0 мл кожний та 1 медичний шприц ємністю 10.0 мл, з рідинами масами відповідно 1,7027 г, 2,0024 г, 2,0001 г, 2,0278 г, 2, 0145 г, 2,0032 г, 2,0032 г, 2,0124 г, 2,2589 г, 2,0077 г, 2,0007 г, 2,0001 г, 4,0001 г, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3340 від 20.09.2018 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб – дезоморфін, обіг якого заборонений, маса якого становить відповідно 0,00011 г, 0,000059 г, 0,00002 г, 0,000009 г, 0,000003 г, 0,000003 г, 0,000003 г, 0,000003 г, 0,000003 г, 0,0000024 г, 0,0000025 г, 0,0000044 г, та які однорідні з рідиною масою 7,0077 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – дезоморфін, маса якого становить 0,00089 г, яка була вилучена 17.08.2018 року в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_3 у ОСОБА_6; у спальній кімнаті квартири 40 таблеток, у 4 конвалютах з написами на них «КОДЕТЕРП» по 10 таблеток у кожній конвалюті, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3340 від 20.09.2018 року, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю – кодеїн, маса якого складає 0,3200 г.

Виявлені та вилучені під час проведення обшуку рідини загальною масою 26,0306 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб – дезоморфін, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0002223 г, ОСОБА_3, достовірно знаючи, що є особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, умисно, незаконно, повторно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з метою збуту, та вилучені 40 таблеток, у 4 конвалютах з написами на них «КОДЕТЕРП» по 10 таблеток у кожній конвалюті, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю – кодеїн, маса якого складає 0,3200 г, ОСОБА_3, умисно, незаконно, повторно, зберігав за місцем свого мешкання для незаконного виготовлення, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – дезоморфін.

Крім того, ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимим за злочини пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів, за що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 31.08.2018 року приблизно о 08-00 годині, перебуваючи біля гаражного товариства «Шахтар-2», розташованого по вул. Осінній в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 17,477 г, яказгідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3337 від 10.09.2018 року, є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,778 г, та маючи умисел на її зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленовий пакет в якому знаходиться наркотичний засіб до правої зовнішньої кишені своєї куртки, та став умисно, незаконно, повторно, зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, 31.08.2018 року о 11-20 годині ОСОБА_3, перебуваючи біля гаражу № 7 гаражного товариства «Шахтар-2», розташованого по вул. Осінній, м. Тернівка, Дніпропетровської області, та продовжуючи умисно, незаконно, повторно, зберігати при собі вищезазначений наркотичний засіб, був зупинений працівником поліції, на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, у ході якого 31.08.2018 року в період часу з 11-30 години по 11-50 години працівниками поліції в присутності двох понятих у лівій зовнішній кишені спортивних штанів, одягнених на ОСОБА_3, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 17,477 г, яказгідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3337 від 10.09.2018 року, є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,778 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно, повторно, зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за № 12018040400000262 та об’єднані в одне провадження за вказаним номером.

18.10.2018 року за вищевказаними фактами ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування пред'явленої підозри, слідчий посилається на зібрані у кримінальному провадженні докази: за фактом незаконного виготовлення і зберігання наркотичних засобів з метою збуту - протоколом контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 17.08.2018 року та додатками до нього, протоколом обшуку від 17.08.2018 року та додатками до нього, протоколом за результатами проведення аудіо-, відео контролю особи від 30.08.2018 року, постановою про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів – грошових коштів від 19.08.2018 року, висновком судової трасологічної експертизи №20/4.6/394 від 14.09.2018 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3340 від 20.09.2018 року, постановою про визнання і залучення до кримінального провадження доказів від 08.10.2018 року. За фактом незаконного придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту – протоколом огляду місця події від 31.08.2018 року та додатками до нього, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3337 від 10.09.2018 року, постановою про визнання і залучення до кримінального провадження доказів від 26.09.2018 року.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_3 – ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Також слідчий зазначив про достатність підстав для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спроба переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Відсутність міцних соціальних зв’язків підозрюваного, оскільки він ніде не працює, немає постійного самостійного джерела доходу, не одружений, на утриманні осіб не має, за місцем мешкання характеризується посередньо. Джерелом доходу є кошти отримані виключно від незаконного збуту наркотичних засобів. Крім того, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, у тому числі пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, за що має не зняту та не погашеному у встановленому порядку судимість, має стійку антисоціальну, кримінальну поведінку, вчинив умисні тяжкі та середньої тяжкості злочини під час відбування іспитового строку за вироком Тернівського міського суду від 17.04.2018 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, належних виводів для себе не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став, та продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Слідчий вважає, що наявні ризики, свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, в зв’язку з чим, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий Войтюк Р.С. підтримав клопотання, просив його задовольнити, та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає клопотання обгрунтованим та таким, що відповідає цілям кримінального провадження та посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозра у вчинені ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України є обгрунтованою та підтверджується зібраними по справі доказами долученими до клопотання, крім того кримінальні правопорушення ОСОБА_3 вчинені в період іспитового строку. Також прокурор зазначив, що підозрюваний не має міцних соціальних зв’язків, займається збутом наркотичних засобів і цим заробляє на життя.

Підозрюваний ОСОБА_3,О. в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зазначив, що він живе за кошти, які заробляє тимчасовими роботами.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий та прокурор; недостатність підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; вік та стан його здоров'я; міцність його соціальних зв'язків в місці постійного проживання; вчинення ним умисного злочину із застосуванням насильства до потерпілого, репутацію, його майновий стан.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040400000262 від 16.05.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за даним фактами з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

З наданих слідчим та досліджених в судовому засіданні доказів, зібраних в ході досудового розслідування, вбачається наявність обґрунтованої підозри, а саме: за фактом незаконного виготовлення і зберігання наркотичних засобів з метою збуту - протоколом контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 17.08.2018 року та додатками до нього, протоколом обшуку від 17.08.2018 року та додатками до нього, протоколом за результатами проведення аудіо, відео контролю особи від 30.08.2018 року, постановою про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів – грошових коштів від 19.08.2018 року, висновком судової трасологічної експертизи №20/4.6/394 від 14.09.2018 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3340 від 20.09.2018 року, постановою про визнання і залучення до кримінального провадження доказів від 08.10.2018 року. За фактом незаконного придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту – протоколом огляду місця події від 31.08.2018 року та додатками до нього, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3337 від 10.09.2018 року, постановою про визнання і залучення до кримінального провадження доказів від 26.09.2018 року.

Матеріали кримінального провадження, на які послався слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

Окрім обґрунтованої підозри у відношенні ОСОБА_3, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_3 раніше судимий, підозрюється у вчиненні умисних тяжких та середньої тяжкості злочинів, тяжкість покарання, за які відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено лише у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, та те, що злочини вчинив під час іспитового строку за вироком Тернівського міського суду від 17.04.2018 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, відповідно до якого йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, що може вказувати на бажання підозрюваного уникнути таке покарання шляхом переховування від правосуддя. Також слідчий суддя бере до уваги те, що підозрюваний офіційно не працює, джерелом його доходу є кошти отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, утриманців не має, може незаконно впливати на свідків, можливо дійти висновку про відсутність міцних соціальних зв'язків.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю клопотання обґрунтованим, докази, надані слідчим та прокурором, доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Таким чином, з урахуванням наведеного, враховуючи тяжкість інкримінованих злочинів, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає правильним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів в межах строку досудового розслідування з одночасним визначенням застави за правилами ч. 5 ст. 182 КПК України в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 35240,00 грн., а також покладенням на підозрюваного відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України визначених обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_3 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України у вигляді двадцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок ) грн..

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим ОСОБА_3 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на р/р 31217205026001 в Казначействі України (ЕАП), отримувач ГУК у м. Київі/м. Київ, МФО 899998; ЄДРПОУ 37993783; код 22030200.

Призначення платежу: застава згідно КПК по справі 194/1099/18 (провадження № 1-кс/194/428/18).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов’язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора, який здійснює досудове розслідування,

- повідомляти прокурора, який здійснює досудове розслідування про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України та в’їзд до України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя І.С. Солодовник