Ухвала суду № 77199841, 17.10.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4460/14-ц

2/214/321/18

У Х В А Л А

про залучення у справу правонаступника

17 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання про залучення у справу правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

13.06.2018 року від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Дельта Банк», а саме залучення ОСОБА_3 В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.04.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та представником за довіреністю від 24.04.2018 року, посвідченою приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстрованою в реєстрі за №260, ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_3, було укладено наступні договори: Договір купівлі-продажу майнових прав, укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-02-26-000073-а; Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором та Договір відступлення права вимоги за договором поруки. Відповідно до умов вказаних договорів, ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ОСОБА_3 набула права вимоги за Кредитним договором №08.3/106-06-НВ від 10.11.2006 року, Іпотечним договором №13/106/101/06-НВ від 13.11.2006 року та Договором поруки №13/106/П01/06-НВ від 13.11.2006 року. Оскільки право вимоги за вказаними договорами наразі належить ОСОБА_3, тому вона є правонаступником позивача у справі – ПАТ «Дельта Банк».

Сторони до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій не заперечував проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості правонаступника позивача, та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність відповідача ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити у справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» – ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.