
Справа № 206/3928/13-ц
Провадження № 6/206/92/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Соловйовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 247 ЦПК України заяву представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконанняу справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа – Головне управління МВС України в Дніпропетровській області про відшкодування витрата, пов’язаних з навчанням, -
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2018 року від представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій просить суд поновити строк пред’явлення виконавчого листа по справі № 206/3928/13-ц за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа – Головне управління МВС України в Дніпропетровській області про відшкодування витрата, пов’язаних з навчанням посилаючись на те, що боржник за виконавчим листом 13 вересня 2013 року звернувся до ДДУВС із заявою про добровільну сплату заборгованості щомісячними платежами у розмірі 800 гривень. У зв’язку з добровільною сплатою боржником заборгованості, ДДУВС не звертався до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. У період з вересня 2013 року по жовтень 2017 року відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 13020,48 гривень. Однак з листопада 2017 року і до цього часу платежі в рахунок погашення заборгованості від ОСОБА_1 на рахунок університету не надходили. ДДУВС неодноразово в телефонному режимі та поштовими листами звертались до боржника з вимогою належним чином сплачувати заборгованість, однак ОСОБА_1 зазначені вимоги було проігноровано. Згідно довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДДУВС станом на 20.08.2018 залишок несплаченої заборгованості за виконавчим листом становить 9192,57 гривень.
Сторони повідомлялись належним чином, в судове засідання не з’явилися.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2013 року з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету на рахунок Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446, р/р 31257272210008 стягнуто витрати, пов'язані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ в розмірі 22213,05 гривень, а також сплачений судовий в сумі 229,40 гривень (а.с.36).
26 грудня 2013 року на адресу позивача було направлено виконавчий лист в зазначеній справі (а.с.40).
13 вересня 2013 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського державного університету внутрішніх з заявою про відшкодування коштів щомісячно у сумі 800 гривень (а.с.44).
Відповідно до довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДДУВС станом на 20.08.2018 залишок несплаченої заборгованості за виконавчим листом становить 9192,57 гривень (а.с.47).
Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2016 року) виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Відповідно до п. 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Враховуючи, що встановлений законом строк пред’явлення виконавчого документу на звернення до суду з заявою скінчився, заборгованість за виконавчими листами була сплачена частково та залишок складає 9192,57 гривень, приймаючи до уваги, що боржник в період з вересня 2013 року по жовтень 2017 року добровільно сплачував заборгованість, а з листопада 2017 року припинив це робити, суд вважає за необхідне поновити строк для пред’явлення виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 433 ЦПК України, ст.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.
Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 206/3928/13-ц згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2013 року за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа – Головне управління МВС України в Дніпропетровській області про відшкодування витрата, пов’язаних з навчанням.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Р.О. Кушнірчук
Судове рішення № 77199830, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/3928/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: