Постанова № 77199694, 17.10.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6833/18

3/214/2240/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби (ДФС) України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «РИФ», РНОКПП 18791123926, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №56014/04-36-12-12 від 30.08.2018 року ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «РИФ», код 20207364, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, буд. 75 допустив порушення п. 57.1 ст. 57 глави 2 розділу ІІ та п. 203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755- VІ, несвоєчасну сплату податку на додану вартість по податковим деклараціям від 19.03.2018 р. №9048545733 та від 26.05.2018 р. №9103041393 (несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обов’язкових платежів) у сумі 36 178,70 грн. по терміну сплати 31.03.2018 року та 31.05.2018 року. Фактично сплачено 13.04.2018 р., 04.06.2018 р. та 27.06.2018 р. Вчинено за місцезнаходження підприємства.

ОСОБА_2 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення, до суду не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №56014/04-36-12-12 від 30.08.2018 р., копією акту камеральної перевірки №48749/04-36-12-12/20207364 від 30.08.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який є директором ТОВ «РИФ» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто в контексті ст. 14 КУпАП є посадовою особою, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, який не притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховуючи його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 5 (п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п’ять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Cуддя Н.Г. Гринь