Ухвала суду № 77199614, 18.10.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/421/18

Провадження № 2-во/188/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду від 06.06.2018 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення на підставі якого вимоги позивача були задоволені повністю.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що під час виготовлення рішення, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

В судовому засіданні встановлено, що при написанні вищевказаного рішення суд допустив описку в мотивувальній та резолютивній частинах тексту рішення, а саме, невірно вказав суму заборгованості, виклавши її наступним текстом: «45957.46 грн., яка складається з наступного:

11256.35 грн. – тіло кредиту;

2799.61 грн. – нараховано відсотків за за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн – штраф (фіксована частина);

2164.64 грн – штраф (процентна складова).».

Як вбачається з позовної заяви (а.с.2-4) та розрахунку заборгованості за договором б/н від 25.05.2007 року (а.с.5-10) сума заборгованості 45957,46 складається з «11256.35 грн. – тіло кредиту;

2799.61 грн. – нараховано відсотків за за користування кредитом;

29236,86 грн.- нараховано пені;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн – штраф (фіксована частина);

2164.64 грн – штраф (процентна складова).».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині тексту заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року по цивільній справі № 188/421/18 провадження № 2/188/282/2018 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши правильно:

п’ятий абзац:

«У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.03.2018 року має заборгованість – 45957.46 грн., яка складається з наступного:

11256.35 грн. – тіло кредиту;

2799.61 грн. – нараховано відсотків за за користування кредитом;

29236,86 грн.- нараховано пені;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн – штраф (фіксована частина);

2164.64 грн – штраф (процентна складова).»;

двадцять другий абзац:

«Сума заборгованості відповідача станом на 22.03.2018 року має заборгованість – 45957.46 грн., яка складається з наступного:

11256.35 грн. – тіло кредиту;

2799.61 грн. – нараховано відсотків за за користування кредитом;

29236,86 грн.- нараховано пені;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн – штраф (фіксована частина);

2164.64 грн – штраф (процентна складова).»

Виправити описку у резолютивній частині тексту заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року по цивільній справі № 188/398/18 провадження № 2/188/2632017 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши правильно другий абзац:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, суму заборгованості у розмірі 45957.46 грн., яка складається з наступного:

11256.35 грн. – тіло кредиту;

2799.61 грн. – нараховано відсотків за за користування кредитом;

29236,86 грн.- нараховано пені;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн – штраф (фіксована частина);

2164.64 грн – штраф (процентна складова) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК”.».

Після вступу даної ухвали у законну силу видати позивачу виконавчий лист з урахуванням внесенних описок до тексту заочного рішення суду від 06.06.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3