Рішення № 77199492, 17.10.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1255/18

Номер провадження 2/184/464/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 жовтня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дорош І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» (49000, вул..Воскресенська, 17а, м.Дніпро) до відповідача ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 43/17) про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вказаним вище позовом посилаючись на наступні обставини.

Між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1192/17 б/п від 10.05.2017 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 6990,00 грн. Але відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 6731,76 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Разом з тим, на адресу суду органом зв’язку повернуті рекомендовані повідомлення з відміткою «нет дома», з огляду на що відповідач, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

17.10.2018р. судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 травня 2017 року між КС «СОЮЗ-ДНІПРО» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1192/17 б/п. Згідно договору останній отримав кредит у розмірі 6990,00 грн., строком на 12 місяців з кінцевим строком сплати 09 травня 2018р. (а.с. 4-5).

Кредит був отриманий відповідачем 10 травня 2017р., що підтверджується Видатковим касовим ордером №1272 від 10.05.2017р. (а.с. 6).

Відповідно до умов Кредитного договору №1192/17 б/п від 10.05.2017р. ОСОБА_1 зобов’язався погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця, згідно графіка погашення заборгованості по кредитному договору.

Однак, відповідач не виконав своїх зобов’язань, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у сумі 6731,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).

При несвоєчасному внесені платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховується відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу.

Отже, залишок за кредитом складає 4007,00 грн. (розраховується як: 6990,00 сума кредиту – 2983,00 фактично сплаченого кредиту = 4007,00 грн.).

Згідно Кредитного договору та розрахунку заборгованості заборгованість становить 6731,76 грн., яка складається з 4007,00 грн. – залишок по кредиту, 2724,76 грн. – проценти нараховані за умовами Кредитного договору.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялась вимога про погашення заборгованості за кредитом №309/18 від 19.02.2018р. з проханням погасити існуючу заборгованість (а.с. 7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

КС «СОЮЗ-ДНІПРО» свої зобов'язання за договором № 1192/17 б/п від 10.05.2017 року виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідач не надавав своєчасно КС «СОЮЗ-ДНІПРО» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав КС «СОЮЗ-ДНІПРО».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «СОЮЗ-ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором № 1192/17 б/п від 10.05.2017 року у розмірі 6731,76 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11-13,95,141,263,280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» (р/р № 26501000000057, МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256) заборгованість за кредитним договором № 1192/17 б/п від 10.05.2017 року, в розмірі 6731 (шість тисяч сімсот тридцять одна) грн. 76 коп., яка складається з: 4007,00 грн. – залишок по кредиту; 2724,76 грн. – проценти нараховані за умовами Кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» (р/р № 26501000000057, МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256) судові витрати у виді судового збору в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.10.2018р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2