Ухвала суду № 77199477, 16.10.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6175/18

№ 6/183/228/18

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковського міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2018 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивує тим, що на виконанні у нього знаходиться виконавче провадження № 54958023 з виконання виконавчого листа № 201/15846/13-ц від 05 червня 2015 року виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11186940000 від 23 липня 2007 року у розмірі 345356,16 грн., що складається з: 216477,73 грн. – заборгованості по основному кредиту; 128611,43 грн. – заборгованість за відсотками.

Внаслідок вжитих державним виконавцем заходів при примусовому виконанні рішення суду встановлено, що ОСОБА_2 заборгованість на користь стягувача не сплачує, за неодноразовими викликами до приватного виконавця не з’являється, розшуком майна боржника, а саме, автомобіля Mitsubishi Pajero, встановлено, що автотранспортний засіб не знайдено.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою перевірки майнового стану боржника 31.01.2018 року приватним виконавцем був здійснений вихід за місцем реєстрації боржника, в ході якої встановлено, що у дворі будинку №45 по вул. Центральній в с. Новоселівка Новомосковського району знаходиться автомобіль боржника, який перебуває в базі даних – розшук. З подвір’я вийшов невідомий чоловік, який погрожуючи фізичною розправою, взяв сокиру та замахнувся на приватного виконавця, після чого сів у автомобіль та поїхав.

07.09.2018 року з метою перевірки майнового стану боржника приватним виконавцем був здійснений вихід за місцем реєстрації боржника, за адресою: Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Центральна, будинок №47, в ході якої встановлено, що на дзвінки ніхто не відповідає, про що був складений акт.

Суд, розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 дійшов до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було винесене рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11186940000 від 23 липня 2007 року у розмірі 345356,16 грн., що складається з: 216477,73 грн. – заборгованості по основному кредиту; 128611,43 грн. – заборгованість за відсотками.

Як зазначається в поданні та підтверджується матеріалами справи та матеріалами доданими в обґрунтування подання про розшук ОСОБА_2, рішення суду звернуто до примусового виконання, в ході якого приватним виконавцем встановлено, що боржник заборгованість не сплачує, за неодноразовими викликами до приватного виконавця не з’являється.

Заборгованість в добровільному порядку не сплачена.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту приватного виконавця від 07 вересня 2018 року вбачається, що при виході за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2 з метою перевірки майнового стану, встановлено, що на дзвінки, ніхто не відкривав, перевірити майновий стан неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У зв’язку з тим, що на теперішній час місцезнаходження боржника невідоме та заходами приватного виконавця ОСОБА_1, встановити місце проживання боржника неможливо, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення можливості здійснити необхідні дії, направлені на виконання рішення суду, необхідно оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в редакції від 17.06.2018 року, Наказом №64/261/5 від 30.01.2018 року Про затвердження Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів,суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали про розшук боржника покласти на Новомосковський відділ поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький