Рішення № 77198995, 03.10.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1730/18

провадження №2-о/176/36/18

РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участі: секретаря с/з ОСОБА_1,

заявниці ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловік,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник серпні 2018 року звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування ОСОБА_2 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 по день його смерті 26 травня 2017 року.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4, 25 серпня 2016 року. В 2014 році вийшла на пенсію, розмір якої становив 949,00 грн. Її чоловік вийшов на пенсію в 2006 році, розмір якої становив у середньому 2300,00 грн. Зазначені кошти чоловіка були для неї постійним, систематичним та додатковим джерелом для існування і вона залежала від нього матеріально, вони проживали разом до його смерті, вона здійснювала за ним догляд. Встановлення факту необхідно заявнику для отримання пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала в повному обсязі та просили її задовольнити з вищевикладених підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явилась, натомість надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 серпня 2016 року заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділі ДРАЦС. (а.с.8)

Згідно з довідкою Головного управління ПФУ № 829 від 19.07.2018 року на жовтень 2016 року розмір пенсії ОСОБА_2 становить 949 грн. 00 коп. (а.с.14).

Згідно з довідкою П’ятихатського об’єднаного управління ПФУ на момент смерті (травень 2017 року) розмір пенсії ОСОБА_4 становив 3553 грн. 95 коп. (а.с.15).

Відповідно до довідки № 19 від 22.07.2018 року квартального комітету № 16 ОСОБА_5 дійсно проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 до дня його смерті, здійснювала за ним догляд, вела з ним спільне господарство, та здійснила його поховання. (а.с.9)

Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим 26.05.2017 року Жовтоводським міським відділом ДРАЦС, актовий запис № 371, ОСОБА_3 помер 26 травня 2017 року в м. Жовті Води, Дніпропетровської області (а.с.7).

Згідно з п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи всі докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 доведено факт її перебування на утриманні померлого чоловіка, а її заява є обґрунтованою. Крім того, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і необхідне для оформлення пенсі по втраті годувальника на підставі ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд вважає за необхідне цю заяву задовольнити і встановити факт перебування заявниці на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_4, який помер 26 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловік – задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 26 травня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_6