Ухвала суду № 77198759, 18.10.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5427/18

2-во/212/94/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., секретарі судового засідання Деменко А.С., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про внесення виправлень у судовий наказ у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року ТОВ «Житлокомцентр» звернулося до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року, посилаючись на те, що у судовому наказі допущена описка в зазначені адреси боржника ОСОБА_1, а саме у судовому наказі слід зазначити «власника житла за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська,40/8» замість «зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

06 серпня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено наказ, яким стянуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлокомцентр» суму заборгованості за період з 01.07.2015 по 01.07.2018 за спожиті житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій в розмірі 4671,69 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят одна гривня 69 копійок), за період з 01.07.2015 по 01.07.2018 суму індексу інфляції у сумі 460,43 грн. (чотириста шістдесят гривень 43 копійки), за період з 01.07.2015 по 01.07.2018 3% річних в сумі 110,38 грн. (сто десять гривень 38 копійок); а також суму судових витрат в розмірі 176,20грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №131057626 від 17.07.2018 ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (Кремлівська) в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с.9).

З огляду на викладене, у судовому наказі від 06 серпня 2018 року дійсно допущена описка в зазначені адреси боржника за якою виникла заборгованість, замість вірної «власника житла за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська,40/8» зазначено «зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1».

Враховуючи те, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст.. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про внесення виправлень у судовий наказ у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», замінивши у пункті 1 та 2 слова «зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1» на «власника житла за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська,40/8».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 18 жовтня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко