Ухвала суду № 77198745, 12.10.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9037/13-ц

6/212/193/18

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря Плотнікової Т.Б., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2018 року АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір №140/11/210, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_2 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним Договором № 8014/03-03/145 від 14.03.2008 р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 8014/03-03/140 від 13.03.2008 р., зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги задоволені Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 13 січня 2014 року у цивільній справі за № 212/9037/13-ц у розмірі 1 083 366,00 грн.

Також, 09.08.2018 р., між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/214 від 09.08.2018 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №2029, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище Договору №140/11/210 від 09.08.2018 р., АТ «ОСОБА_2 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором іпотеки, а саме за Договором іпотеки № 8014/03-03/140/1 від 13.03.2008 р., посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстраційним номером 2423, на нерухоме майно, а саме комплекс будівель та споруд в цілому (літ. А - гаражі, загальною площею - 297,0 кв.м., літ. Б - гаражі, загальною площею - 334,3 кв.м., літ. В - гаражі, загальною площею - 191,3 кв.м., літ. Г, Г” - склад механічної майстерні, загальною площею - 213,1 кв.м., літ. Д - електрозварювальна майстерня, загальною площею - 73,6 кв.м., літ. Е - кузня, літ. Ж - механічна майстерня, загальною площею - 571,4 кв.м., літ. З - ремонтні бокси, загальною площею - 158,7 кв.м., літ. И - прохідна, загальною площею - 19,7 кв.м., 1-7 - паркан, брама, загальною площею 1 974,6 кв.м.) що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Геологічна, буд. 26, та належить на праві приватної власності ОСОБА_5

Сторонами у повному обсязі виконані зобов’язання за Договором №140/11/210 від

09.08.2018 р. та Договором відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/214 від 09.08.2018 р., таким чином, відповідно до ст. 512, 514, 517 ЦК України АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив права вимоги за кредитним договором, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, АТ «ОСОБА_2 Аваль»

В судовому засіданні представник ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» ОСОБА_1 вимоги заяви про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник ТОВ «ФК» Форінт» в судове засідання не з’явився, ОСОБА_5, представник Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2014 року у цивільній справі № 212/9037/13-ц позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь АТ “ОСОБА_2 Аваль” суму заборгованості за кредитним договором № S014/03-03/145 від 14.03.2008 року у розмірі 1 083 366, 00 гривень, та судовий збір у сумі 3441,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір №140/11/210, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_2 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним Договором № 8014/03-03/145 від 14.03.2008 р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 8014/03-03/140 від 13.03.2008 р., зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги задоволені Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 13 січня 2014 року у цивільній справі за № 212/9037/13-ц у розмірі 1 083 366,00 грн.

Також, 09.08.2018 р., між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/214 від 09.08.2018 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №2029, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище Договору №140/11/210 від 09.08.2018 р., АТ «ОСОБА_2 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором іпотеки, а саме за Договором іпотеки № 8014/03-03/140/1 від 13.03.2008 р., посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстраційним номером 2423, на нерухоме майно, а саме комплекс будівель та споруд в цілому (літ. А - гаражі, загальною площею - 297,0 кв.м., літ. Б - гаражі, загальною площею - 334,3 кв.м., літ. В - гаражі, загальною площею - 191,3 кв.м., літ. Г, Г” - склад механічної майстерні, загальною площею - 213,1 кв.м., літ. Д - електрозварювальна майстерня, загальною площею - 73,6 кв.м., літ. Е - кузня, літ. Ж - механічна майстерня, загальною площею - 571,4 кв.м., літ. З - ремонтні бокси, загальною площею - 158,7 кв.м., літ. И - прохідна, загальною площею - 19,7 кв.м., 1-7 - паркан, брама, загальною площею 1 974,6 кв.м.) що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Геологічна, буд. 26, та належить на праві приватної власності ОСОБА_5

Так, відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання заяви) та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Оскільки процесуальне правонаступництво можливе поза межами виконавчого провадження у разі, якщо заміна кредитора у зобов'язанні відбувається у зв'язку зі смертю кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги, то суд доходить висновку, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом).

При таких обставинах, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст.442 ЦПК України (а до 15.12.2017 року - у порядку, визначеному ст.378 ЦПК України (в редакції – на час розгляду питання судом першої інстанції)), шляхом заміни сторони у виконавчому листі, адже первісний стягувач після відступлення права вимоги вже не має права вимагати стягнення присуджених судом сум, а новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Також суд вважає, що у разі позбавлення заявника - ТОВ «ФК «Форінт» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому листі будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов’язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

Право ТОВ «ФК «Форінт» на отримання від ОСОБА_5 грошових коштів не заперечується, для такого права у національному законодавстві України існує достатнє підґрунтя, у зв’язку із чим законне сподівання «нового» кредитора у зобов’язанні на отримання таких коштів (майна) від боржника захищається, крім іншого, і статтею 1 Першого протоколу.

Таким чином, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_6, б. 34, оф. 212).

Замінити стягувача у виконавчому листі № 212/9037/13-ц від 18.04.2014 року, виданому Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_5 - з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_6, б. 34, оф. 212).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 18.10.2018 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак