
Справа № 201/14451/17
Провадження № 2-п/201/3064/2018
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого – судді Федоріщева С.С.,
при секретарі – Кияшко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Павліни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та судових витрат,-
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Павліни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та судових витрат, яким стягнуто з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 133 378, 00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1400 грн.
13 серпня 2018 року до суду звернулась відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначила, що про судові засідання повідомлена не була. Окрім того, відповідач зазначає, що будь яких розписок на користь позивачки не писала.
Позивач надала суду заяву з проханням розглянути питання про перегляд заочного рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідача надала до суду заяву, у якій заяву про перегляд заочного рішення просила розглядати без неї, вимоги викладені у заяві просила задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Павліни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та судових витрат задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2017 року у цивільній справі № 201/14451/17 за позовом ОСОБА_2 Павліни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та судових витрат скасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 30 хвилин 30 листопада 2018 року у приміщенні суду каб. №12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Федоріщев
Судове рішення № 77198727, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/14451/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: