Ухвала суду № 77198701, 10.09.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа №201/1881/16-к

провадження № 1-кс/201/220/2018

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Федоріщева С.С.

при секретарі Кияшко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання директора ТОВ ВКФ «АКС» ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 лютого 2016 року за клопотанням слідчого Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 10 лютого 2016 року було дозволено слідчому Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПАТ КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" МФО 300001, за адресою: місто Київ, пр. Червонозоряний, 82, а саме документів, що стосуються відкриття та функціонування розрахункових рахунків № 26004021233001 (валюта - Українська гривня) відкритих ТОВ «ДНІПРОСПЕКТРБУД» (код ЄДРПОУ 37539083), тобто інформації, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, в тому числі:

- юридичної справи, установчих та реєстраційних документів ТОВ «ДНІПРОСПЕКТРБУД» (код ЄДРПОУ 37539083), заяви на відкриття (закриття) рахунків в національній та іноземній валютах, заяв та інших документів на видачу пластикових карт, карток із зразками підписів і відбитками печаток, договорів на розрахунково-касове обслуговування, договорів на обслуговування в системі "Клієнт-банк", актів прийому-передачі програмного продукту, копій документів особистості засновників та посадових осіб фірми, довіреностей на право керування рахунками і розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на них;

- платіжних документів, що відображають рух грошових коштів (зарахування та списання грошових коштів) за період з 13.09.2012 до моменту пред'явлення ухвали суду, з відображенням наступних відомостей: дата надходження (перерахування), МФО, номер рахунку, номер платіжного документа, найменування підприємства, код ОКПО, сума, призначення платежу по рахунках; в т.ч. документів, що стали підставою для видачі готівкових грошових коштів з рахунків (чеків, квитанцій, видаткових ордерів, договорів та ін.)

- відомості (реєстр) про рух грошових коштів по зазначеним рахункам за період з 13.09.2012 до моменту пред'явлення ухвали суду з зазначенням валюти платежу, найменування отримувача та платника грошових коштів, коду ЕДРПОУ, розрахункового рахунку, суми та призначення платежів на паперовому та магнітному носієві, первинних платіжних документів по зазначеним рахункам та інших документів, що в повній мірі, відображають проведення операцій по вказаним рахункам.

- протоколів роботи системи «Клієнт-Банк» (адміністративний і технічний);

- роздруківки бази даних (архіву) системи «Клієнт-Банк»;

- протоколів модемного зв'язку, що обслуговує систему «Клієнт-Банк»;

- роздруківки бази даних операційного дня, за вказаний період обслуговування розрахункових рахунку № 26004021233001 (валюта - Українська гривня).

Дослідивши матеріали клопотання № 201/1881/16, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2016 року по справі № 201/1881/16 не вбачається описок оскільки – в ній відсутні будь які посилання на вказану описку, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ ВКФ «АКС» ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 лютого 2016 року за клопотанням слідчого Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступу до речей та документів – відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя С.С. Федоріщев