Судовий наказ № 771986, 20.06.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.06.07 р. Справа № 40/384

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянув матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства „Гефест” м. Донецьк

до відповідача державного комунального автотранспортного підприємства „ДАП” м. Докучаєвськ

про стягнення 77327 грн. 52 коп.

без виклику представників сторін

Суть питання: стягувач по справі, закрите акціонерне товариство „Гефест”, звернувся до господарського суду з заявою згідно ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу від 23.01.07р. про примусове виконання рішення суду по справі № 40/384 від 09.01.07р. у зв’язку з його втратою.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив:

Рішенням по справі № 40/384 від 09.01.07р. з державного комунального автотранспортного підприємства „ДАП” на користь закритого акціонерного товариства „Гефест” стягнуто борг в сумі 61513 грн. 82 коп., пеню в сумі 5903 грн. 82 коп., витрати по держмиту в сумі 674 грн. 17 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 102 грн. 88 коп., у зв’язку з чим було видано відповідний наказ.

Проте, як свідчать надані заявником докази, наказ суду було втрачено, а рішення суду до наступного часу не виконано, у зв’язку з чим він просить видати дублікат вищезазначеного наказу.

Згідно статті 129 Конституції України та статті 115 ГПК України визначено обов’язковість рішення суду.

Виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який у розумінні статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання з доданою відповідною довідкою.

Неможливість виконати рішення суду підтверджено наданими заявником доказами, зокрема, належною довідкою про втрату наказу, підписаною виконуючим обов’язки генерального директора. Строк для пред’явлення наказу згідно статті 119 ГПК України до виконання не закінчився.

Судом з’ясовані всі обставини його втрати та перевірено, що його не пред’явлено до виконання, а рішення суду не скасоване та набрало чинності.

Суд вважає, що даний випадок є винятковим, оскільки має місце наявність обставин, що ускладнюють виконання судового акту та роблять його виконання неможливим.

За таких обставин заява позивача про видачу дублікату наказу по справі № 40/384 від 23.01.07р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 86, 120 ГПК Україні, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву закритого акціонерного товариства „Гефест” про видачу дублікату наказу по справі № 40/384 від 23.01.07р. задовольнити.

2. Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення суду по справі № 40/384 від 23.01.07р. за таким змістом:

„Стягнути з державного комунального автотранспортного підприємства „ДАП”, 85740, м. Докучаєвськ, Донецька область, вул. Леніна, 51, ід.код 32007981, р/р 26002301440699 в ПІБ м. Докучаєвськ, код банку 334204, на користь:

- закритого акціонерного товариства „Гефест”, 83037, м. Донецьк, вул. Петровського, 4/8, ід. код 23182771, р/р 2600200062 в ДФ ВАТ „Родовід банк”, код банку 394512, борг в сумі 61513 грн. 82 коп., пеню в сумі 5903 грн. 82 коп., витрати по держмиту в сумі 674 грн. 17 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 102 грн. 88 коп.”

Суддя