Ухвала суду № 77198564, 18.10.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №275/583/14-ц

Провадження №2/173/571/2018

У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М

При секретарі – Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду . Проте судом допущена описка в ухвалі, а саме невірно вказаний предмет позову: «звернення стягнення», в той час як подавалась заява про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

З'ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2018 року залишено без розгляду позовну заяву АК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за заявою позивача.

В ухвалі судом допущено описку та невірно зазначено предмет позову, а саме «звернення стягнення» так як на справі, яка надійшла до суду в порядку підсудності. зазначений саме такий предмет позову «звернення стягнення» В той час як в поданій позовній заяві предметом позову є стягнення заборгованості.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2018 та вважати правильним предмет позову «звернення стягнення»

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня року, постановленій по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильним предмет позову «стягнення заборгованості».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 18.10 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 18.10.2018 року

Оприлюднена 18.10.2018 року

Ухвала набирає законної сили 03.11. 2018 року